Zapis v celoti povzemamo:
Spoštovani,
za današnjo oddajo 24ur pripravljamo prispevek o sumu pranja denarja, ki ga preiskuje Urad za preprečevanje pranja denarja v povezavi z g. Janezom Janšo. Prosil bi ga za naslednja pojasnila:
1.) V kakšnem sorodstvenem oziroma prijatelskem razmerju ste z ga. Natašo Pajenk?
2.) Ali opravlja ga. Pajenk za vas bančne storitve in če da, zakaj?
3.) Zakaj je ga. Pajenk nakazala aro za plačilo stanovanja na Mesarski iz gotovinskih pologov?
4.) Ali vztrajate pri izjavi, da je bilo stanovanje na Mesarski v celoti plačano iz kredita?
5.) Gospa Pajenk je za nakazila tudi za druge vaše potrebe porabila več deset tisoč evrov, ki jih je pred tem položila na svoj osebni račun. Zakaj niste nakazil s sopotnico opravili sami preko svojih računov?
Prosim, če pokličete, da se dogovorimo za termin snemanja pogovora pred kamero.
Hvala in pozdrav
Miha Plementaš, POP TV
Odgovor:
Gospa Nataša Pajenk je sestrična in soseda g. Urške Bačovnik Janša, zaposlena na komercialni banki. V okviru svoje službe je pomagala pri urejanju bančnih storitev.
O kakšni preiskavi urada za preprečevanje pranja denarja nismo seznanjeni.
Podatke, ki jih omenjate, je predsednik SDS sam posredoval Davčni upravi RS, ko je le-ta letos spomladi na zahtevo KPK opravljala davčni pregled.
Takrat je natančno pojasnil tudi izvor nakazanih sredstev tako za aro za nakup stanovanja, kjer je žena solastnica, kot za sodne takse in vse ostale bančne transakcije, kar je DURS sproti preverjal.
Takrat je predsednik tudi zaprosil za pisno poročilo o pregledu, vendar je bilo rečeno, da gre za podatke, ki so davčna tajnost in da pisnega poročila ne bo.
Očitno pa so pod vlado Alenke Bratušek takšni podatki davčna tajnost samo za prizadete, ne pa tudi za novinarja POP TV.
Obenem POP TV javno pozivamo, da pometejo tudi pred svojim pragom. Družba Pro Plus d.o.o., ki v Sloveniji upravlja s televizijsko postajo POP TV in Kanal A je kot monopolni medij tranzicijske levice zaradi zlorabe prevladujočega položaja na trgu sama v številnih postopkih pred različnimi organi. Hkrati je družba zaradi oviranja preiskave uradni osebi že morala plačati več kot 100.000 EUR kazni. Vse bolj postaja jasno, da navidezni varuhi resnice pred kamerami počnejo eno, v pisarnah, daleč od oči javnosti, pa prav tisto, kar tako zelo radi očitajo drugim.
Ko gre skrajni levici na oblasti slabo, je očitno potrebno prek kapitalskega in medijskega monopola takoj diskreditirati edino politično alternativo. Do kdaj še?