Senčarjeva je minuli konec tedna na družbenem omrežju facebook prvaka svoje stranke Zorana Stevanovića in predsednika SDS Janeza Janšo pozvala, naj "najdeta skupni jezik o spremembah zakona o nalezljivih boleznih in vanj vgradita varovalke, za kar smo se mi zelo borili".

Vidna članica Resnice opozarja Stevanovića: Tvoji volivci niso neumni

Spomnila je, da je Resnica zrasla na nasprotovanju ukrepom Janševe vlade in politika pozvala k sodelovanju: "Prosim vaju, da predlagata popravek zakona o nalezljivih boleznih, v katerega sedaj niso vnesene varovalke…"

Takšna izjava je daleč od resnice, pravijo v Pravni mreži. Pravnici dr. Barbara Rajgelj in Anuška Podvršič sta spomnili, kako je sedanji zakon nastal in bil sprejet.

Poziv Stevanovićevi Sabini Senčar: Ste res pozabili, kdo je Janez Janša?

"Spremembe in dopolnitve 39. člena Zakona o nalezljivih boleznih (ZNB-D), ki so bile sprejete 29. 6. 2022 in so začele veljati 15. 10. 2022, je pripravila civilna družba, natančneje (ustavno)pravni in javnozdravstveni strokovnjaki iz nevladnega sektorja, pravosodja in akademskega okolja prav zato, da bi preprečili ponovne zlorabe oblasti, ki smo jim bili priča v času epidemije COVID-19, ko je vlada Janeza Janše upravljanje z epidemijo izkoristila za številne hude posege v človekove pravice ter krčenje demokratičnih standardov," pišeta pravnici.

"Zakon vsebuje toliko varovalk, da ga je Janez Janša, potem ko v državnem zboru ni bil sprejet njegov predlog sprememb z bistveno manj varovalkami, označil kot 'zakon za ogrožanje zdravja ljudi v Sloveniji'," sta spomnili Rajgelj in Podvršič.

Poslanci sprejeli novelo zakona o nalezljivih boleznih

"Izjava gospe Senčar zato deluje predvsem kot napoved posegov v ZNB-D, s tem pa kot legitimacija sodelovanja Resnice s stranko SDS," so prepričani v Pravni mreži.

"Stranki se bosta očitno programsko zbliževali glede teme, ki ju je v preteklosti ključno definirala in tudi razdruževala. Tako ena kot druga sta bili del problema in ne del rešitve izzivov, ki so bili povezani z ustavnoskladnim, solidarnim in na stroki utemeljenim upravljanjem epidemije, pri čemer je ena predstavljala skrajni libertarni, druga pa skrajni avtoritarni pol. Ne enega ne drugega skupnost in najšibkejši v njej ne potrebujejo."