Že čez nekaj tednov (13. aprila) bodo volitve za novega rektorja na Univerzi v Ljubljani. Poleg sedanjega rektorja dr. Igorja Papiča kandidirajo še dr. Igor Lukšič (FDV), dr. Anton Ramšak s Fakultete za matematiko in fiziko ter dr. Gregor Majdič z Veterinarske fakultete. Kot smo pisali nedavno, si je skušal Papič zagotoviti odločilno prednost pred ostalimi z dogovori pod mizo: v zameno za podporo na volitvah se je zmenil z dekanko FDV dr. Moniko Kalin Golob in dekanom Filozofske fakultete dr. Romanom Kuharjem, da bosta »njegova« prorektorja ob (morebitni) izvolitvi za novi štiriletni mandat.
Poznavalci so nas opozorili na Papičev program, v katerem izkazuje svoje »naprednjaštvo« tudi tako, da je pri sklopu »Enake možnosti« napovedal »sprejetje načrta za uveljavljanje enakosti spolov na Univerzi v Ljubljani«. Papič bi torej na univerzi uveljavil kar enakost spolov in ne zgolj enakopravnosti!? Človek je sicer s področja elektrotehnike (nekdanji dekan Fakultete za elektrotehniko) in ne biologije, a najbrž je tudi njemu jasno, da moški in ženske pač nismo enaki.
Odgovora, kaj naj bi »enakost« moških in žensk pomenila, so se recimo lotili na ministrstvu za delo pod vodstvom ministra Janeza Ciglerja Kralja (NSi). Po njihovem gre za to, »da morajo biti ženske in moški ne le zakonsko, ampak tudi v praksi enako prepoznavni, razpolagati morajo z enako družbeno močjo, biti enako udeleženi na vseh področjih javnega in zasebnega življenja ter imeti enako korist od rezultatov družbenega napredka«. Zapisano je seveda idiotizem ali pa celo izraz totalitarnega duha. Šli smo čez sistem, ki je ljudi hotel narediti »enake«. Vemo, kako se je končalo in koliko žrtev je bilo, preden se je končalo. Žalostno je, da se to propagira celo pod okriljem ministra iz stranke NSi.
Kaj pomeni recimo dikcija, da morajo (!) moški in ženske »razpolagati z enako družbeno močjo«? Kot vemo, je na primer velika večina županov moških. Mar bi morali moškim prepovedati kandidirati za župane ali pa ženskam ukazati kandidature? In še odrediti, kako naj volivci volijo? Hkrati vemo, da imajo med sodniki veliko večino ženske. Mar bi morali zato do nadaljnjega v DZ ustaviti vsako izvolitev ženske za sodnico?
Kaj naj bi si torej Papič predstavljal, da bi bila na univerzi »enakost spolov«. Bo omejil vpis žensk, saj jih je več kot dve tretjini med vsemi študenti? Bo uvedel skupna stranišča, izpulil pisoarje, kot so to storili v enem primeru na FDV? Ali pa morda v nasprotju s pravili slovenskega pravopisa ukazal uporabo ženskega slovničnega spola v dokumentih univerze.
Podobno kot so to storili na Filozofski fakulteti, kjer so uvedli uporabo ženskega slovničnega spola kot nezaznamovanega, čeprav se po pravopisu kot nezaznamovani uporablja moški slovnični spol. Tako recimo namesto profesorji (kar se po pravopisu uporablja za moške in ženske) pišejo »profesorice«, pod kar štejejo tudi profesorje. Podobno ne uporabljajo besede študenti, pač pa študentke, namesto raziskovalci pišejo raziskovalke.
Imamo torej štiri kandidate za rektorja, toda na koncu se utegne zgoditi, da bo v skladu z »naprednjaštvom« Papiča izvoljena rektorica…
