Rapsodija za dve osebi

Neskončno uživate ob domiselnosti in izvirnosti otrok na kvizu Male sive celice in duhovičenju Pavla Ravnohriba? Vas grabi sveta jeza ob inferiornih soočenjih in pametovanju levih ekstremistov ter moraliziranju njihovih prisklednikov iz vrst vladajoče koalicije? Ste pri tem spregledali, da gre za še en levičarski mit o pregovorni enakopravnosti in enakosti pred zakonom (tokrat pred ZZZR, jutri … pojutrišnjem …), vse tja do samoupravnega socializma?

Seveda po njihovi meri, v resnici pa za permanentno zlorabo politične moči, ki so si jo prilastili nasilno s prevarami? Tem ni videti konca, vključno z božično-novoletnim prazničnim časom, ki ni izbran po naključju. Je »pravi čas« za obračun s tradicijo, z družino na prvem mestu. Kljub obvezi države, da varuje družino, materinstvo, očetovstvo, otroke in mladino ter ustvarja za to varstvo potrebne razmere (53. člen Ustave RS), si je ta po pilatovsko umila roke. LGBTQ, kot »ranljivi družbeni skupini«, je menda treba nameniti posebno pozornost pri varovanju njihovih pravic. Zakaj posebno?

Z zakonom imajo vse pravice, ne morejo pa, vendar le v nekaterih primerih, in ne samo oni, posvajati otrok. Pa smo tam. Za otroke torej gre, ne za pravice odraslih. Toda otrok ni pravica odraslih, žal pa lahko to postane, saj ga tako 6. člen Evropske konvencije o uresničevanju otrokovih pravic kot slovensko notranje pravo (ZPP Zakon o pravdnem postopku), ki določata, da lahko otrok  soglaša s posvojitvijo šele po dopolnjenem desetem letu starosti, ne zavarujeta pred možnimi zlorabami.

Te sicer niso nujne, so pa verjetne, ker do sedaj ni bila opravljena še nobena empirična raziskava, ki bi potrdila ali zavrgla hipoteze o morebitnih posledicah na duševni razvoj in razvojne potrebe otroka, ki ga posvoji istospolni par. Takšnih ugotovitev skratka ni, če eminentnega pedagoga Jakića in borko za gojenje indijske konoplje Tomićevo, izvzamemo.

V nedeljo, 20. grudna 2015, bomo šli še enkrat na enak referendum, na katerem smo se o enakem vprašanju odločali 23. sušca 2012. Spomnim naj na žalovanje in obet,  takratnega dežurnega pravnega komentatorja RTV SLO g. Lojzeta Udeta (predhodnika dr. R. Pirnata) "Padec je posledica tradicionalizma, ki je v Sloveniji kar močan in tudi konservativnosti. Nekateri ljudje se težko modernizirajo, zlasti svoje mnenje. Nekateri pa želijo pokazati moč konservativizma, ki ga je še zmeraj veliko. Prej ali slej bomo pa tak zakonik imeli." Ga bomo res?