Rahlo nervozni in paranoični tožilec

Pretekli teden je bil avtor teh vrstic povabljen na informacijski pogovor na policijsko postajo Ljubljana Center zaradi Stanislava Pintarja. Tistega okrožnega državnega tožilca svetnika pri specializiranem državnem tožilstvu, ki je za zapahe pospravil razvpita cerkvenega ekonoma mariborske nadškofije Mirka Kraševca in nekdanjo šefinjo velenjskega Vegrada Hildo Tovšak ter odredil preiskavo premoženjskega stanja Janeza Janše in pokojnega Jožeta Zagožna. Kaj ga je zmotilo? Da smo v uredništvo prejeli anonimko, ki je govorila o tem, da naj bi pred pol ducata let pretepel ženo in ji zlomil ključnico, priloženi so bili celo zdravniški izvidi in odločba žalskega okrajnega sodišča, da se predlog za uvedbo postopka zavrže.

Seveda smo pred dobrim mesecem dni v uredništvu zadevo preverili. Najprej nam je odgovoril njegov predpostavljeni Harij Furlan, češ da Pintar »ni bil obravnavan zaradi prekrškov ali kaznivih dejanj z elementi nasilja«, malo kasneje pa še sam tožilec: »Od vaših novinarskih kolegov sem prejel listine, na katere ste  se sklicevali in ki se očitno nanašajo na druge osebe. Zato odgovor posredujem tudi vam in  vas opozarjam, da od sedaj dalje  ni nobenega dvoma o tem, kakšna so dejstva.« Očitno naj bi šlo za njegovega soimenjaka, saj se letnice rojstva njega in njegove žene nista ujemali. Anonimka je seveda romala v koš, objavili nismo ničesar, za uredništvo je bila zadeva končana.

Do preteklega tedna, ko je dva kriminalista PU Ljubljana zanimalo, od kod smo prejeli pismo, kaj se je z njim zgodilo, ali smo kaj objavili, kdo vse ga je dobil. Bila sta zelo korektna, mi pa tudi.