Obrambni minister Marjan Šarec je minuli teden med zagovorom na parlamentarni komisiji za nadzor javnih financ s prstom pokazal na sporni posel v času njegovega predhodnika na funkciji obrambnega ministra, Mateja Tonina, predsednika NSI. Slednjemu je Šarec očital angažma, da se posebej za potrebe ministra (torej sebe) na ministrstvu spravi v pogon 20 let staro dvigalo.
Za zamenjavo dvigala so bile tri ponudbe (Šarec v DZ ponudnikov ni imenoval). Najcenejša za 27 tisoč evrov, srednja za 55 tisoč evrov ter najdražja za 94.769 evrov. Izbrana je bila najdražja. Pri tem je Šarec opozoril, da dvigalo še danes ne dela. »Še danes je razsuto. Ustvarjen je dimnik in vleče direktno iz kuhinje, tako da zjutraj vem, kaj bomo jedli.«
Toninovo dvigalo na Morsu še vedno ne deluje
Naročil je revizijo projekta za dvigalo, pri čemer so po njegovih besedah revizorji med drugim ugotovili, da izbrani ponudnik k ponudbi ni priložil zavarovalne police za zavarovanje odgovornosti za škodo oziroma za zavarovanje dejavnosti, ki je predmet naročila, pač pa je bila polica sklenjena za zavarovanje frizerskega salona.
Na podlagi zakona o dostopu do informacij javnega značaja smo pri Reporterju od MORS pridobili omenjeno revizijo. Izbrano podjetje, ki za 94 tisoč evrov v dveh letih ni usposobilo dvigala, je Erdu d. o. o. iz Ljubljane. Druga dva ponudnika sta bila Adaptacije vzdrževanje d. o. o. in Dvigala Sušnik d. o. o., ki pa sta bila v postopku izločena, saj nista zadostila zahtevam naročnika.
Revizorji se tudi ugotovili, kot že omenjeno, da podjetje Erdu k ponudbi ni priložilo zavarovalne police za zavarovanje odgovornosti za škodo oziroma za zavarovanje dejavnosti, ki je predmet naročila, pač pa je bila polica sklenjena za zavarovanje frizerskega salona.
Firma Erdu se že 16 let ukvarja z instaliranjem (hišnih) dvigal. Lastnica je Erika Dobravc, direktor pa Dušan Dobravc. Ravno glede slednjega je revizijsko poročilo posebej obremenjujoče za Tonina, saj notri stoji, da je direktor podjetja Erdu 19. marca 2021 vstopil v stavbo MORS, »iz česar bi lahko sklepali, da si je lahko, še preden je bil objavljen razpis, natančno ogledal predmet javnega naročila in lahko pripravil primerno ponudbo.« S tem MORS, ki je le enemu ponudniku omogočil ogled, ni ravnal transparentno.
Revizorji se tudi ugotovili, kot že omenjeno, da podjetje Erdu k ponudbi ni priložilo zavarovalne police za zavarovanje odgovornosti za škodo oziroma za zavarovanje dejavnosti, ki je predmet naročila, pač pa je bila polica sklenjena za zavarovanje frizerskega salona.
»Skladno z določbo petega odstavka 89. člena zakona o javnem naročanju se taka napaka v ponudbi lahko v fazi analize ponudbe odpravi z pojasnilom oziroma dopolnitvijo ponudbe, česar pa revidiranec (MORS) v fazi analize ponudbe ni izvedel. Menimo, da revidiranec take ponudbe ne bi smel obravnavati kot dopustne, kar pomeni ravnanje v neskladju z določili Zakona o javnem naročanju.«
A to ni vse. Ugotovili so tudi, da »izvajalec, kljub zahtevi iz pogodbe, ni vodil niti gradbenega dnevnika, niti knjige obračunskih izmer, revidiranec pa ni ukrepal. Revidiranec (MORS) ni sklenil niti pogodbe za izvedbo nadzora nad deli po sklenjeni pogodbi.«
Šarec o Toninovem dvigalu: »Še danes je razsuto. Ustvarjen je dimnik in vleče direktno iz kuhinje, tako da zjutraj vem, kaj bomo jedli.«
Pri pregledu prisotnosti delavcev izvajalca so ugotovili, da so do izdaje zadnjega računa opravili okoli 18 odstotkov vseh opravljenih ur, od izdaje zadnjega računa (to je 6. 5. 2022) do sredine oktobra 2022 pa so opravili še približno 459 ur, ali okoli 82 odstotkov vseh opravljenih ur (šteto do pričetka te revizije).
»Navedeno kaže na to, da plačilo ni bilo izvršeno po opravljenem delu, kar je v neskladju z določili Zakona o javnih financah, ki v 2. odstavku določa, da neposredni uporabnik proračuna lahko sredstva uporablja za plačevanje že opravljenih nabav blaga, storitev in gradbenih del.« Do začetka junija 2022 je ministrstvo za zamenjavo dvigala plačalo več kot 80.000,00 evrov, kar predstavlja 83 odstotkov pogodbene vrednosti.
Izvajalec do roka za dokončanje del, ki se je iztekel 28. 4. 2022, ni dokončal vseh del po pogodbi. MORS v letu in pol od pogodbenega roka za dokončanje del, izvajalca ni opozoril, da zaostaja za terminskim planom, niti ga ni pozval, da dela dokonča, skladno s sklenjeno pogodbo.
»Priporočamo, da revidiranec (MORS) pozove izvajalca k dokončanju del in ukrepa skladno z zadnjim odstavkom 4. člena sklenjene pogodbe.«
Stavba ministrstva za obrambo za Bežigradom
