Reporter, marca 2011
»Zame je SDS še vedno najboljša izbira, čeprav bi lahko tudi ta stranka marsikaj izboljšala.«
»Če nas bo nagovorila neka nova stranka, ki se bo predstavljala za ne levo in ne desno, moramo biti previdni in preveriti, ali ne gre za prevaro. Recimo, da bi nekdo promoviral Zorana Jankovića ali Janeza Potočnika kot politika, ki presega delitve med levico in desnico.«
»Na pomladni tabor in na SDS me vežejo najprej njihove zasluge za demokratizacijo in osamosvojitev in to, da te stranke niso 'kontaminirane' z gnilobo prejšnjega režima z vsemi nasledki, ki jih ta režim vleče do današnjega dne.«
»Opozicijski poslanci vendarle zastopajo interes znatnega dela volilnega telesa. Prav je, da trideset poslancev lahko zahteva referendum, vendar bi morali s tem prevzeti tudi določeno tveganje. Če bi predpisali kvorum oziroma določili, da je izid referenduma veljaven, če se ga udeleži 35 ali denimo 40 odstotkov volivcev, v nasprotnem pa stranke predlagateljice referenduma nosijo del stroškov referenduma, bi se stranke obnašale bolj odgovorno. Referendum bi sprožile le takrat, ko bi šlo res za pomembno temo.«
Po napovedi kandidature na volitvah
»V preteklosti sem s SDS dobro sodeloval, vendar se tudi z marsičem nisem strinjal.« (11. oktobra na POP TV)
»S to odločitvijo sem se gotovo distanciral od SDS /…/ S tem hočem reči, da dajemo na politično prizorišče drugo, dodatno, novo ponudbo.« (14. oktobra v Mladini)
»Naša primerjalna prednost je, da ne pristajamo na ideološke delitve na levico in desnico, mislimo, da je to preseženo in da je odločilno vprašanje, kako kakovostno upravljati to državo.« (14. oktobra v Mladini)
»Uporaba referenduma v Sloveniji je daleč daleč pretirana. Odvzeli bomo možnost, da 30 poslancev zahteva referendum, ohranili pa možnost, da ga zahteva – ko gre za državno raven – 40.000 volivcev.« (19. oktobra na predstavitve programa stranke v ustanavljanju)
»Popolnoma jasno je, da enako in na isti način o teh vprašanjih razmišljam zdaj, ko gremo naprej s svojo ponudbo.« (14. oktobra v Mladini)