Prejšnji teden se je tudi zvedelo, da je lani državno tožilstvo zoper Dikaučiča predlagalo sodno preiskavo zaradi suma kaznivih dejanj davčne utaje in ponareditve poslovnih listin.
V razvitih zahodnih demokracijah kandidat brez kakršnih koli vidnih strokovnih izkušenj, kaj šele če bi bil v preiskavi, nikoli ne bi mogel postati minister, tudi v prejšnjih slovenskih vladah so ministri odstopali zaradi manjših bremen.
V poslanski skupini SMC so bili obveščeni o postopku na državnem tožilstvu, a so ga kljub temu podprli za pravosodnega ministra. Niso pa bili obveščeni v NSI, kjer so zaradi tega zelo nejevoljni. Ali si bo Matej Tonin upal zahtevati od premierja Janeza Janše razrešitev Dikaučiča?
Nejevoljni so tudi v Desusu, vendar pa je težko verjetno, ali bi njihovi poslanci podprli interpelacijo, sploh pa bo na seji manjkal vodja poslanske skupine Franc Jurša, ki je odšel na bolniško za dlje časa.
Pišemo tudi o tem, kako je Dikaučič povzročil, da so notariat v Žalcu po njegovi neuspešni kandidaturi zaprli, vse zaposlene, med njimi tudi izbranega kandidata, pa poslali na cesto.
Kateri minister je bil pred Dikaučičem v tožilski preiskavi in kako se je razpletlo, zakaj so morali odstopiti ministri v prejšnjih vladah in kako so etični standardi strmoglavili v sedanji Janševi vladi.
VEČ V TISKANI IZDAJI REPORTERJA IN TRAFIKI24
