Odvetnik Makarovičeve o Možini: Gre za političnega nastavljenca, plačanca, agitatorja in provokatorja

Makarovič bi se morala na okrajnem sodišču v Ljubljani zagovarjati že konec maja, a je takrat sodišče obravnavo zaradi nejasnosti pri dokazih preložilo na današnji datum.

Makarovič je v tožbi očitana prekoračitev pravice do časti in dobrega imena, podana je tudi zahteva za opravičilo, objavo sodbe in plačilo 2000 evrov odškodnine.

Makarovič je v satirični pesmi Utrip laži Možino zaradi njegovega prikaza dogajanja v Dražgošah med drugo svetovno vojno v tedenski oddaji TV Slovenija Utrip med drugim primerjala z lažnivcem, hlapcem vlade in izdajalcem.

Na današnji obravnavni je odvetnik Žiga Podobnik, ki zastopa Možino, med drugim izpostavil način, na katerega je Makarovič na januarskem shodu leta 2022 prebrala svoj domnevno sporni tekst. Po besedah Podobnika je tako iz besed Makarovič kot njenega načina recitiranja razviden njen namen - črnitev in ponižanje Možine. Po njegovih besedah Možina posledice ravnanja Makarovič čuti še danes, saj je povzročilo besedne napade nanj s strani popolnih neznancev tako na spletu kot tudi na ulici.

Podobnik je tudi menil, da obstajajo znaki kaznivega dejanja spodbujanja ali razpihovanja sovraštva, nasilja in nestrpnosti v skladu s 297. členom kazenskega zakonika, kar je odvetnik Makarovič David Sluga zavrnil tudi s sklicevanjem na politično satiro, ki je, kot je dejal, pravno varovana umetniška pravica.

Odvetnik Makarovič je tudi menil, da pravni red Možini ne nudi pravnega varstva ter da obstaja evropska sodna praksa s stališčem najvišjega sodišča, da ima svoboda izražanja in umetniškega ustvarjanja prednost pred domnevnim občutkom razžalitve.

Konkretne okoliščine, v katerih naj bi Makarovič izrekla morebitne žaljive besede na račun Možine, pa tudi preglasijo njihovo morebitno protipravnost, saj se je Makarovič na takratno politično dogajanje v Sloveniji v času pandemije covida-19 zgolj odzvala s politično satiro, njena reakcija kot pomembne družbene osebe in večkrat nagrajene pesnice pa je bila upravičena, je še menil pravni zastopnik Makarovič. "Tožnik trdi, da je nepristranski novinar in zgodovinar. Gre za političnega nastavljenca, plačanca, agitatorja in celo provokatorja. Kar je storil v oddaji, je provociranje pretežnega dela slovenske javnosti," je dejal. Na današnjem naroku je tudi vložil dodatno dokazno gradivo, zaradi česar je pravni zastopnik Možine zaprosil za ustrezen čas za proučitev le-tega, čemur je sodnica Katarina Kumar tudi ugodila.

Naslednji narok na sodišču, ko naj bi bila zaslišana tako Makarovič kot Možina, bo predvidoma v četrtek, 19. decembra, ob 10. uri.