Glasov za bi bilo še več, če bi ne glasovali po »nasvetih« strankarskih ali civilnodružbenih vodij. Naj se pošalimo, po zgledu predsednika vlade: pogojevanje naj velja za tiste, ki so obkrožili za, 40 odstotkov pa jih lahko sedi križem rok in prejema socialne transferje.

Ima vlada s tem res mandat za korenito preureditev socialne države? Izid referenduma odraža predvsem odnos Slovencev do dela in odgovornosti. Da bi ugotovili nasprotovanje neupravičenemu izogibanju delu, četudi si zanj sposoben, ne potrebujemo referenduma.

Ko je bila ministrica za demografijo, družino in socialne zadeve Mateja Ribič kot kandidatka »zaslišana« pred poslanci, je večkrat ponovila, da je zlorabe transferjev najlažje ugotoviti z okrepljenim inšpekcijskim nadzorom na terenu. V zapisu po izidu referenduma ministrica poostrene inšpekcije na terenu ni več omenila, temveč je napovedala »celovito reformo socialnih transferjev«.

O njej na »zaslišanju ni bilo ne duha ne sluha. Zanimivo, v omenjenem zapisu sploh ni omenila družbeno koristnega dela, čeprav je bil v besedilu referendumskega vprašanja.

Da bi imel referendum smisel, bi morali vedeti, kakšne sistemske spremembe predvideva reforma, kdo in kako bi, denimo, odločal o »delovni sposobnosti« in »objektivnosti ovir«. Potrebna je individualna presoja, opredeljene morajo biti izjeme, določeni konkretni programi aktivacije ter obveznosti tako prejemnika kot države.

In še: zakon o socialnovarstvenih prejemkih že določa, da do denarne socialne pomoči ni upravičen, kdor si materialne varnosti ne zagotovi iz razlogov, na katere lahko vpliva, oziroma brez utemeljenega razloga zavrača ali opušča aktivnosti, ki bi lahko privedle do zaposlitve ali izboljšanja socialnega položaja.

Potem ko se je že posvetovala z volivci ministrica Ribič, zdaj prek javne agencije ARIS razpisujejo raziskovalno temo, ki bi jim pomagala identificirati skupine z največjim potencialnim tveganjem za izvajanje zlorab socialnih transferjev ter opredeliti vzroke za izvajanje zlorab.  

Tako kot za napovedan posvetovalni referendum o javnem sektorju lahko tudi za »posvetovanje« o vezanju denarne socialne pomoči na družbeno koristno delo mirne duše zapišemo, da je (bil) odvečna zdravorazumska neumnost.

Nosilec materialnih avtorskih pravic in avtor oba izrecno prepovedujeta kakršnokoli reproduciranje tega članka tudi za kakršenkoli namen spremljanja medijskih objav.