Najbolj osovraženega slovenskega tajkuna, večinskega lastnika Pivovarne Laško Boška Šrota, je po dobrih štirih letih z vrha Pivovarne Laško spodnesel tisti, ki ga je na čelo družbe tudi pripeljal: Tone Turnšek. Lomastenje Šrota po Skupini Pivovarne Laško, njegovo sledenje nebrzdanemu pohlepu pri lastniški konsolidaciji družbe in ogromno zadolževanje so povezanim družbam povzročili veliko škodo. Ne le finančno, pač pa tudi ali predvsem pri ugledu trgovskih znamk. Po ugotovitvah nekaterih naj bi od vsega imperija Šrotu skupaj z ženo Anico Aužner – Šrot na koncu ostalo »komaj« dva milijona evrov premoženja. Če ga bo sploh lahko užival na prostosti.
Kot so bila izredno burna štiri leta, odkar je Turnšek upravljanje s Pivovarno laško predal Bošku Šrotu, dotedanjemu vodji kadrovsko-pravne službe v tej družbi, je bil menda buren tudi njegov odhod iz vodstva podjetja. Banke upnice, ki so v preteklosti tako nespametno in očitno po političnih direktivah glavnih akterjev tranzicijske levice financirale njegov tajkunski stampedo po Skupini Pivovarne Laško, so že nekaj časa terjale njegov odstop. Pri tem jih seveda ni iznenada zadel kakšen moralno-etični preblisk, ampak enostavno rešujejo svoje terjatve, kolikor se jih še da rešiti.Šrot pa, trmast kot je, se ni dal do konca. Še na zanj usodni seji nadzornega sveta naj bi vztrajal na mestu prvega človeka družbe, zaradi česar so ga nadzorniki Tone Turnšek (predsednik), Andrej Kebe in Bojan Košak menda že sami razrešili, nato pa so se le dogovorili, da odstopi in prepusti upravljanje Dušanu Zorku, dosedanjemu prvemu možu Pivovarne Union znotraj Skupine Pivovarne Laško.
Kljub zadnjemu »trdemu prijemu« Turnška do Šrota, pa je treba poudariti, da je Turnšek tajkuna do zadnjega podpiral – podobno kot je Janko Kosmina, nekdaj prvi nadzornik Istrabenza, do zadnjega podpiral Bavčarjevo uničevanje te primorske družbe. In če je Turnšek včasih veljal za legendo Pivovarne Laško, ki jo je vodil 25 let in izbojeval zmago zoper belgijskega pivovarskega velikana Interbrew pri boju za prevzem Pivovarne Union, je zdaj svoje ime umazal zaradi sodelovanja s Šrotom. Kot je izjavil, pričakuje »dobro sodelovanje z lastnikom« še naprej.
Poklicali smo ga in vprašali, zakaj ni Šrota zamenjal že prej. Po nekajsekundnem premoru je povedal: »Nimam kaj pojasniti, tega vam ne morem razložiti, ne morem«, iz njegovega glasu pa je bilo čutiti prizadetost. Še to smo komaj izvlekli iz njega, saj je ob prvem klicu dejal le, da je na dopustu in da ne daje izjav. Bili naj bi že sedemindvajseti, ki smo ga v petek poklicali v zvezi s Šrotom ter pivovarno. Turnšku naj bi scenarij za odstavitev Šrota napisal odvetnik Stojan Zdolšek. Ena različica je predvidevala prostovoljen odstop, druga pa krivdno razrešitev. Poznavalci menijo, da je bila tu vloga Zdolška, nekdaj Šrotovega zaupnika, podobna kot pri odstavitvi Zorana Jankovića z mesta predsednika uprave Mercatorja – tudi slednji je bil prej Zdolškov zaupnik.
VEČ V TISKANI IZDAJI