Novinarki naj bi grozil poslovni partner Romana Horvata

Na policiji so s pojasnili o preiskavi sumov kaznivih dejanj v primeru obnove hiše vodje kabineta predsednika vlade Simone Dimic zelo skopi. Za STA so tako danes pojasnili le, "da bo policija v omenjenem primeru preučila vse sume nepravilnosti, ki imajo znake uradno pregonljivih kaznivih dejanj". Pregon zaradi groženj novinarki se še ni začel.

Na policiji tako niso odgovorili na vprašanja STA, kaj zajema preiskava in kaj natančno je podlaga zanjo. Kot je za STA pojasnil predstavnik policije za odnose z javnostmi za področje kriminalitete Drago Menegalija, je postopek v čisto začetni fazi, zato več informacij ne morejo dati.

Glede groženj, ki naj bi jih v četrtek zvečer ekipi TV Slovenija pred hišo Dimičeve izrekel neznanec, na policiji pojasnjujejo, da so okoli 20. ure prejeli obvestilo o dogodku, vendar pregona kaznivega dejanja niso začeli, saj oškodovanka, novinarka Urša Srdič, predloga zanj ni podala. Po kazenskem zakoniku mora namreč predlog podati sam oškodovanec, pojasnjujejo.

Na Davčni upravi RS na vprašanje STA, ali preiskujejo omenjeni primer, niso želeli odgovoriti.

Po navedbah snemalca TV Slovenija Mira Geča naj bi ekipi grozil neznanec v belem terencu znamke mitsubishi pajero s tujo, dubajsko registracijo. Ob tem Multimedijski center RTV Slovenija danes poroča, da so podobno vozilo priče, ki živijo v bližini agencije Escape, katere polovični lastnik je partner Dimičeve Roman Horvat, večkrat opazile parkirano pred agencijo.

Odgovorni urednik informativnega programa TV Slovenija Rajko Gerič je za spletni portal Siol tudi dejal, da je po njegovih informacijah avtomobil v lasti Escape in da ga je vozil Horvatov poslovni partner. Horvat naj bi imel po navedbah nekaterih medijev v Dubaju sicer luksuzno vilo.

Zgodba okoli Dimičeve se je sicer začela z namigovanji, da naj bi njeno hišo v Murglah obnavljal Vegrad. Slednje so v preteklih dneh za TV Slovenija potrdili nekateri Vegradovi delavci, ki so tudi pojasnili, da je material prihajal z gradbišča na Celovških dvorov. Še pred tem je Dimičeva zatrdila, da hiše ni obnavljal Vegrad, pač pa manjše gradbeno podjetje.

Po pritiskih medijev je nato v torek dodatno pojasnila, da je bil glavni izvajalec del Gradbeno podjetje Keras, a je iz računov, ki jih je Dimičeva v sredo predstavila javnosti, razvidno, da je omenjeno podjetje opravilo le za 11.000 evrov del.

V potrditev svojih navedb je Dimičeva medijem sicer posredovala pogodbo med Kerasom in Horvatom, ki naj bi bdel nad obnovo hiše, a je po besedah dekana Pravne fakultete v Ljubljani Rajka Pirnata omenjena pogodba precej nenavadna, saj ne vsebuje bistvenih elementov pogodbe, kot so, katera dela se bodo izvajala in koliko bo znašalo plačilo.

Da je hišo res obnavljal Vegrad, po poročanju TV Slovenija dokazuje tudi pogodba med Vegradom in Krovstvom Vrtačič iz Kamnika za krovsko-kleparska dela na Celovških dvorih. Omenjena dela naj bi namreč izvršena na hiši v Murglah, medtem ko je dela na Celovških dvorih opravil drug izvajalec.

Za nekatere, tudi Pirnata, je sporno tudi posojilo, ki ga je Dimičevi odobrila NLB. Po poročanju današnjega Dnevnika je banka posojilo odobrila z obrestno mero v višini šestmesečnega euriborja in 1,6-odstotnim pribitkom, medtem ko po poizvedovanju Dnevnikovih novinarjev banka za podobno posojilo v običajnih razmerah poleg šestmesečnega euriborja zaračuna višji, to je 2,4-odstotni pribitek.

Po poročanju časopisa omenjeno posojilo tudi ni bilo porabljeno za obnovo, kot je to v javnosti zatrjevala Dimičeva, pač pa za nakup hiše. Slednje naj bi dokazovala hipoteka, ki je bila na hišo vknjižena isti dan, ko sta Dimičeva in Horvat kupila hišo, pa tudi podatek, da NLB posojila ni izplačevala neposredno na račune izvajalcev, pač pa je račune za izvedbo del s svojega računa na Abanki poravnal Horvat.

Dimičeva sicer velja za dolgoletno tesno sodelavko premierja Boruta Pahorja, njeno ime pa v zadnjem času mediji povezujejo s sumi, da naj bi ljudje, ki so ji blizu, dobili nekatere državne posle. Tako je agencija Escape, ki je bila na razpisu izbrana tudi za dobavitelja letalskih kart za potovanja premierovega kabineta, svoje prihodke od leta 2007, ko so znašali 62.000 evrov, pa do leta 2009 povečala na slabih 2,2 milijona evrov. Po podatkih Ajpesa je imela agencija v letu 2008 slabih 1,5 milijona evrov prihodkov.

Prav tako je protikorupcijska komisija junija letos ugotovila sum korupcije pri oddaji javnega naročila, ko je Dars na razpisu za izvedbo sistema nadzora in vodenja prometa na avtocestnem odseku Pesnica - Slivnica izbral ponudbo podjetja Tomaža Kastelica, strica Simone Dimic, čeprav ponudba ni izpolnjevala vseh razpisnih zahtev.