Formalno pravno bi tako veljalo, da so Janša, Črnkovič in Krkovič zdaj nedolžni, pri čemer pa obstajata predvsem dva scenarija novega sodnega postopka v zvezi z vprašanjem zastaranja. Po sedaj veljavnem kazenskem zakoniku bi bil zastaralni rok dve leti od razveljavitve pravnomočne sodbe, torej bi zadeva zastarala aprila 2017, če seveda ne bi že prej prišlo do epiloga. Po drugi različici pa bi morali glede zastaranja uporabiti določbe kazenskega zakonika, ki so veljale v času domnevne storitve kaznivega dejanja, pomeni določbe iz leta 2005. Po teh pa nastopi zastaranje po desetih letih, torej že avgusta letos, poznavalci se bolj nagibajo k tej zadnji opciji.

Sprva smo poročali, da naj bi razveljavitvi sodb nasprotovala ustavna sodnika Mitja Deisinger in Ernest Petrič, ki naj bi pisala ločeni mnenji v smeri, da bi morali obsojene oprostiti, toda po zadnjih neuradnih informacijah z ustavnega sodišča naj bi bila odločitev ustavnih sodnikov o razveljavitvi soglasna, Deisinger pa naj bi pisal pritrdilno ločeno mnenje.

Do razveljavitve pa naj ne bi prišlo zgolj iz procesnih razlogov, pač pa tudi materialnih. Po besedah naših virov so ustavni sodniki problematizirali že obtožni akt, ker v njem niso navedene okoliščine, ki konkretizirajo opis kaznivega dejanja. Če to drži, bi šlo tudi za zaušnico vrhovnemu državnemu tožilstvu, ki stoji za obtožnim aktom. 

Kljub temu, da bi v primeru zastaranja vsi trije obveljali za nedolžne, pa bi bil takšen zaključek zadeve Patria za Janšo politično neugoden, obveljalo bi namreč, da ga je pred obsodbo »rešilo« zastaranje.