premk1 Svet24.si

Francki se mož oglaša z drugega sveta

škorpijon, linz Svet24.si

Škorpijona prinesla z dopusta na Hrvaškem?

sds, janez janša, Necenzurirano

Demontaža druge republike #kolumna

golob jansa bobo Reporter.si

Kako Janša Goloba blati pred Evropo - in kako ...

imgonline-com-ua-twotoone-49R0E54WwN2Z3bU Ekipa24.si

To lahko samo Hojs! Odziv na epsko zmago nad ...

adam-kromer Njena.si

Adam in Gordana (Ljubezen na prvi pogled) dahnila ...

delius-barisic Ekipa24.si

Konec dvomov! Iz Olimpije prišlo sporočilo, ki ...

Naročilo knjige OZADJE REPORTERJA IN MAGA
Slovenija

Nesmotrno financiranje medijev

Deli na:

Računsko sodišče je v postopku revizije sofinanciranja medijev od 1. januarja 2006 do 8. januarja 2009 ocenilo, da državno sofinanciranje, katerega cilj je bil zagotoviti pluralnost in demokratičnost medijev v obdobju, na katerega se nanaša revizija, ni bilo smotrno. Ministrstvu za kulturo je računsko sodišče dalo 90 dni časa za ukrepanje.

Računsko sodišče je v postopku revizije sofinanciranja medijev od 1. januarja 2006 do 8. januarja 2009 ocenilo, da državno sofinanciranje, katerega cilj je bil zagotoviti pluralnost in demokratičnost medijev v obdobju, na katerega se nanaša revizija, ni bilo smotrno. Ministrstvu za kulturo je računsko sodišče dalo 90 dni časa za ukrepanje.

Na računskem sodišču bodo sicer danes na novinarski konferenci podrobneje predstavili ugotovitve iz revizije.

Kot navajajo v povzetku revizijskega poročila, je ministrstvo za kulturo v obdobju, na katerega se nanaša revizija, na treh razpisih za sofinanciranje izbralo 625 projektov programskih vsebin medijev, ki jim je skupno namenilo skoraj 12,5 milijona evrov.

Med ugotovitvami, ki kažejo na nesmotrno porabo sredstev, na računskem sodišču izpostavljajo, da ministrstvo za kulturo ni načrtovalo ciljev razpisa tako, da bi bili ti dovolj natančni in merljivi, s čimer bi bilo mogoče spremljati njihovo uresničevanje, dolgoročnih ciljev pa tudi ni časovno določilo.

Poleg tega so ugotovili, da je ministrstvo v več primerih ravnalo nepravilno pri izvajanju nalog, povezanih z določitvijo predmeta javnih razpisov v letih 2006, 2007 in 2008, določitvijo razpisnih meril in pogojev, odpiranjem prispelih vlog ter imenovanjem in delovanjem strokovne komisije. Med drugim pa je ministrstvo zunanjim izvajalcem za ocenjevanje projektov in za evalvacijo razpisa v celotnem pogodbenem znesku plačalo proračunska sredstva, čeprav izvajalci niso v celoti opravili pogodbenega naročila.