V skoraj 17 letih, kar obstajamo, si tako hude diskreditacije Reporterja ni privoščil še noben slovenski politik. Podtikali so nam, da smo Janševi, pa Šarčevi, zdaj smo pa glasilo Ozne?! Političarka Šetinc Pašek sploh ve, kaj govori? Ozna je bila predhodnica Udbe, tajna služba komunistične partije, znana po svoji krutosti in neomejenih pooblastilih. Na vesti pa ima številne zločine, vključno s povojnimi poboji in političnimi likvidacijami brez sojena.

»Golobova Ozna«, njeno glasilo naj bi bil Reporter, obstaja danes le v glavi poslanke. Ta zarotniška teorija je lahko samo produkt paranoidne politične shizofrenije. Njeno parlamentarno čvekanje, da naj bi bil Reporter »glasilno nekakšne Golobove Ozne«, ni nič drugega kot politična diskreditacija njej očitno neljubega medija. Da to počne bivša dolgoletna novinarka, pa je še toliko bolj zavržno. Pašek Šetinc se je lotila Reporterja ob sprejemanju vmesnega poročila preiskovalne komisije o političnih vplivih na policijo, v katerem so razbremenili premierja Roberta Goloba obtožb nekdanje notranje ministrice Tatjane Bobnar in nekdanjega šefa policije Boštjana Lindava, da naj bi vplival na direktorja Sove Joška Kadivnika v zvezi z datumom aretacije ruskih vohunov.

»V medijski spremljavi zgodbe pa je daleč najbolj zanimivo to, da smo že decembra 2023, torej že več kot pred letom dni v Reporterju, tem nekem glasilu nekakšne Golobove Ozne, brali identične sklepe in ugotovitve, kot jih imamo danes na mizi. Še preden sta bili marca 2024 zaslišani dve priči, Kadivnik in Muženič smo torej že prebrali sklepe današnjega vmesnega poročila. Kot da nekdo od zunaj vodi to preiskovalno komisijo,« se je pridušala poslanka, ki je s tem le nadgradila teorijo zarote, ki jo je v intervjuju za spletni portal nacionalne RTV obelodanil nekdanji prvi policist Lindav: »Pomenljivo je, da je povsem enake zaključke, kot jih vsebuje vmesno poročilo, že decembra 2023 oblikoval novinar časopisa Reporter Igor Kršinar v članku z naslovom Sova ovadila Bobnarjevo in Lindava, ob čemer sprašujem, kdo je sploh pisal vmesno poročilo – novinar Igor Kršinar, predsednik parlamentarne preiskovalne komisije Aleš Rezar, strokovni sodelavec komisije Rado Pezdir, za katerega Rezar trdi, da je vmesno poročilo »njegovo delo, pristojnost in odgovornost«, ali kdo četrti?«

Bobnarjeva in Lindav sta žrtvi samega sebe, ne pa žrtvi politične likvidacije. V resnici sta onadva tista, ki že dve leti poskušata politično likvidirati predsednika vlade Roberta Goloba. 

Ker je novinar Reporterja pred 13 meseci napisal članek z menda povsem enakimi zaključki, ga je Lindav zdaj osumil kot enega od možnih avtorjev vmesnega poročila preiskovalne komisije. Kaka bedasta namigovanja prihajajo iz ust nekdaj prvega človeka slovenske policije? Kaj za vraga pa bi lahko imel novinar Reporterja s poročilom preiskovalne komisije? Razen, če je morda nekakšen novinarski Nostradamus in je že 13 mesecev pred tem zadel, kaj bo v poročilu pisalo. Res neverjeten novinarski dosežek, vreden Pulitzerjeve nagrade, ne pa politične diskreditacije, da smo »glasilo nekakšne Golobove Ozne«.

Lindav je v prej omenjenem intervjuju poleg novinarja Reporterja poskušal diskreditirati še strokovnega sodelavca preiskovalne komisije Rada Pezdirja, ki ga je na ta položaj predlagala opozicijska Nova Slovenija, in ki je v resnici avtor vmesnega poročila. Da je Pezdir po njegovem mnenju v tej zgodbi tudi v konfliktu interesov, ker je on, torej Lindav, njegovega brata Gorazda Pezdirja umaknil s položaja direktorja Nacionalnega forenzičnega laboratorija. Lindav je tako namigoval, da naj bi Pezdir vmesno poročilo napisal iz maščevanja zaradi odstavitve njegovega starejšega brata, ki se s forenziko ukvarja že od leta 1994. Seveda to ne drži, Lindav tega tudi ne more dokazati, gre za še en poskus diskvalifikacije Rada Pezdirja, ki je napisal »vodoodporno« vmesno poročilo, za katerega je glasovalo 44 poslancev Svobode, SD in Levice, 22 pa jih je bilo proti. Prav tako so bili na koncu z 38 glasovi poslancev (34 iz Svobode, treh iz SD in Janeza Žaklja iz NSI, ki naj bi se pri glasovanju zmotil) sprejeti tudi sklepi preiskovalne komisije, katerih avtor zagotovo ni Reporterjev novinar Igor Kršinar. Lindava bodo zdaj kazensko ovadili zaradi lažnega pričanja, Bobnarjevo pa dali v postopek varnostnega preverjanja in zavrnitve dovoljenja za dostop do tajnih podatkov.

Obtožbe Boštjana Lindava in Tatjane Bobnar, da naj bi premier Robert Golob vplival na direktorja Sove Joška Kadivnika v zvezi z datumom aretacije ruskih vohunov, imajo podobno težo kot namigovanja glede Reporterjevega avtorstva vmesnega poročila oz. sklepov preiskovalne komisije. V svojem maščevalnem pohodu proti premierju Golobu na srečo vsaj nista ogrozila uspešne izmenjave ruskih vohunov, sta se pa sama ustrelila v koleno. Sta žrtvi samega sebe, ne pa žrtvi politične likvidacije. V resnici sta onadva tista, ki že dve leti poskušata politično likvidirati predsednika vlade Roberta Goloba.