Kontroverzni bloger Mitja Kunstelj bo moral zaradi žaljivih zapisov za šest mesecev v zapor. Višje sodišče v Ljubljani je potrdilo sodbo okrožnega sodišča, ki mu je zaradi obrekovanja izreklo zaporno kazen. V svojih blogih je žaljivo pisal o nekdanji novinarki Špeli Predan in upokojenemu novinarju in publicistu Vinku Vasletu ter o njunem spolnem življenju. Ko je bil zaradi tega že obsojen na denarno kazen, je ni plačal, žaljive zapise pa nadaljeval na drugi spletni domeni, zato sodišče vztraja pri izrečeni nepogojni zaporni kazni. Sodišče je zavrnilo njegovo razlago, da spletni portal ni medij in da naj bi šlo za njegov »dnevnik z namenom osebne katarze po izkušnji s prepovedanimi drogami«. Ob tem pa je opozorilo tudi na njegov nespoštljivi odnos do sodnih postopkov, v katerih je prav tako žalil zasebna tožilca.
»Poudariti velja, da je obtoženi na svetovnem spletu, kjer se je z njegovimi pisanji lahko seznanil vsakdo, vztrajno in kontinuirano, v več kot letu in pol (3. 7. 2010–22. 2. 2012), objavljal vedno nove zapise o zasebnih tožilcih, prežete z dokazano neresnično ter objektivno žaljivo vsebino, ki bi nedvomno mogla, kot je pokazal izveden dokazni postopek, škoditi njuni časti in dobremu imenu. Količina in vsebinska zavrženost obtoženčevih zapisov je brez primere pri kaznivih dejanjih zoper čast in dobro ime, ki so jih obravnavala slovenska sodišča.« Sodišče poudarja, da je pisanje zoper zasebna tožilca začel brez razloga oziroma povoda z njune strani, prav tako ni nobenega dvoma, da je kazniva dejanja storil z neposrednim naklepom.
Zavrnilo je tudi pritožbeno sklicevanje na odločitve ESČP, ki zadevajo vprašanje medijske svobode oziroma kazenskega pregona novinarjev, ki so v svojih prispevkih obravnavali vprašanje javnega ter kritizirali delovanje institucij in javnih funkcionarjev, saj Kunstelj ni novinar, ampak posameznik, ki je pisal svoj »zasebni dnevnik«, še zlasti pa vsebine iz osebnega življenja zasebnih tožilcev, ki nista javni osebnosti, v nobenem pogledu ne sodijo v polje legitimnega zanimanja javnosti.
V sodbi zoper Kunstlja so sodnice Vera Vatovec, Tatjana Merčun in Barbra Kavečič podale tudi psihološko oceno zanj in sicer, da ima očitno povsem porušen vrednostni sistem. Poleg večkratne predkaznovanosti tako za prekrške kot za raznovrstna kazniva dejanja ga zaznamuje izrazita nekritičnost do storjenih dejanj, kar se je izrazilo tudi v njegovem obnašanju med postopkom, ko je nadaljeval z žaljivim odnosom do zasebnih tožilcev, tako na predobravnavnem naroku oziroma glavni obravnavi, kot z nadaljnjimi zapisi na spletnem blogu.
Spomnimo, Kunstelj je bil kot mali kriminalec med drugim že obsojen zaradi tatvine, prikrivanja in tudi neupravičene proizvodnje in prometa z mamili. Na zadnjem sojenju so narok celo opravili v njegovi nenavzočnosti, saj je razpravno dvorano samovoljno zapustil po tem, ko se ni želel podrediti ukazu predsednika senata, da sede na zatožno klop. Sodišče se je odločilo za nepogojno zaporno kazen, ker izrečenih denarnih kazni zaradi začasnih odredb v pravdnem postopku ni plačal in jih po lastnih besedah niti ne namerava plačati.