Minister Žiga Turk in 78.000 evrov

Čeprav smo prejšnji teden znova opozorili na nesprejemljivo ravnanje ministra Žige Turka v zvezi z goljufijo Mateje Turk (nista v sorodu), ravnateljice mariborske srednje prometne šole, se na ministrstvu pod njegovim vodstvom še vedno sprenevedajo. Spomnimo, šolska inšpektorica Marija Karba je že pred letom in pol ugotovila, da je ravnateljica Turkova na ministrstvo za šolstvo in šport za šolski leti 2007/08 in 2008/2009 poslala lažne podatke o številu dijakov v dijaškem domu, na tej podlagi je zavod Prometna šola Maribor (v okviru katerega je ta srednja šola) protizakonito prejel 78 tisoč evrov od ministrstva.

V skladu s tem je inšpektorica svet Prometne šole Maribor, ki lahko ravnateljico razreši, pozvala, naj ravna v skladu z zakonskimi pristojnostmi. Svet zavoda je Turkovo zaščitil, namesto da bi jo razrešil, nesprejemljivo pa ravnajo tudi na ministrstvu (zdaj ministrstvo za izobraževanje, znanost, kulturo in šport), ker od zavoda ne zahtevajo vračila omenjenih 78. 000 evrov. Škandalozno ravnanje iz časa ministra Igorja Lukšiča se tako prenaša že daleč v mandat ministra Žige Turka.

Na MIZKŠ namreč trdijo, da za premoženjski zahtevek zoper Prometno šolo Maribor po oceni njihove pravne službe »še ne obstajajo pogoji«, saj poteka zoper Matejo Turk kazenski postopek in čakajo na izid. Drži, da zoper ravnateljico teče sodna preiskava na okrožnem sodišču v Mariboru zaradi suma goljufije in ponarejanja listin. Toda potek kazenskega postopka nikakor ni ovira, da ne bi ministrstvo na Prometno šolo Maribor vložilo zahtevka za vračilo 78. 000 evrov, saj jih je šola dobila protizakonito. Tudi to, da je ministrstvo ugotovitve o finančnem oškodovanju državnega proračuna odstopilo v obravnavo uradu za nadzor proračuna in računskemu sodišču, ne spremeni dejstva, da je po ugotovitvah inšpektorata šola zaradi goljufije ravnateljice neupravičeno prejela denar.

Po mnenju dr. Rajka Pirnata z ljubljanske pravne fakultete kazenski postopek zoper Turkovo ni nobena ovira, da ministrstvo od Prometne šole Maribor ne bi zahtevalo vračila denarja. Gre za premoženjski zahtevek do šole in ne do ravnateljice in ni vezan na kazenski postopek zoper njo. Glede ravnanja članov sveta zavoda, ki ravnateljice niso razrešili, pa Pirnat pravi, da je njihova dolžnost nadzirati zakonito delo ravnateljice in morajo reagirati na ugotovitve šolske inšpekcije. Kot smo že pisali, tega člani sveta pod vodstvom predsednice Mateje Petrovič niso storili.

Od 17 članov, ki so bili na seji, na kateri so razpravljali o vprašanju goljufije Mateje Turk, jih je bilo prisotnih 15 (manjkala sta en študent, en dijak). Za predlog za začetek postopka za razrešitev Turkove je glasovalo le šest članov: Andreja Križman, Martina Belšak, Jasmina Korošec, Katja Horvat, Sebastijan Žuna in Bruno Rednak (ta je predstavnik ustanovitelja, torej ministrstva). Predsednica sveta Mateja Petrovčič se je vzdržala, vsi drugi pa so glasovali proti: Bogomir Beber, Bojan Hernah, Vesna Merčnik, Milan Šalamun, Lidija Fideršek, Amir Hankić, Aleš Živanović in Jasmina Dolinšek (ta je celo predstavnica ustanovitelja, ministrstva). Ker je bila večina proti, se na njihovo sramoto postopek razrešitve Turkove ni niti začel.