Novič je danes na sodišču dejal, da nima z Jamnikovim umorom nič, ženi in hčerki pokojnega pa je izrekel sožalje. Jamnikova vdova je danes na povabilo sodnice tudi prišla na sodišče, kjer je pojasnila, da bo premoženjskopravni zahtevek kot oškodovanka vložila do konca glavne obravnave.
Obtoženi pa je sodnico zaprosil še, naj sodišče stori kaj za varnost njegove ožje družine, ki da je zaradi postopka pod velikim pritiskom. Omenil je celo prometno nesrečo njegove hčerke, ki da je posledica poskusa atentata nanj. Sodnica mu je pojasnila, da sodišče nima tovrstnih pristojnosti, ga je pa napotila na policijo.
Novič je v priporu že več kot osem mesecev. Policija ga je aretirala le nekaj dni po strelskem napadu na Jamnika. Slednjega so ustrelili 16. decembra lani, ko se je pripeljal na parkirni prostor gostinskega lokala na ljubljanskem Viču, vozilo zaklenil in se odpravil proti lokalu. Storilec je Jamniku prišel za hrbet in ga dvakrat ustrelil v glavo.
Strelec je pobegnil. Hudo poškodovanemu Jamniku so nudili nujno zdravniško pomoč in ga prepeljali v Univerzitetni klinični center Ljubljana, kjer je po nekaj dneh umrl.
Tožilstvo je obtožnico zoper Noviča vložilo junija. Očita mu umor na zahrbten način iz brezobzirnega maščevanja. V obtožnici piše, da so na rokah, laseh in plašču Noviča našli delce smodnika, odkrili naj bi tudi "luknje" v njegovem alibiju. Po drugi strani pa Novičeva obramba dvomi v trdnost dokazov tožilstva. Prepričani so, da je Noviču zadeva podtaknjena.
Pod vprašaj postavljajo predvsem najdene delce smodnika. Trdijo, da ti izvirajo iz strelske vaje, saj je Novič član strelskega društva. Prav tako dvomijo v pristranskost balističnega izvedenca Franca Sabliča, tudi direktorja Nacionalnega forenzičnega laboratorija (NFL), nekoč sestavnega dela notranjega ministrstva.
Prav ta povezava s policijo in njegovo sodelovanje v predkazenskem postopku (policiji je poslal tehnične podatke o sodelovanju Kemijskega inštituta z NFL) pa sta za obrambo vzrok za sum v Sabličevo nepristranskost, zato predlaga izločitev njegovega izvedenskega mnenja. Sodišče bo o tem odločilo v približno tednu dni, nato so možne še pritožbe. Okrožna sodnica Špela Koleta domneva, da glavna obravnava ne bo razpisana pred začetkom oktobra.
Ker so vsi slovenski balistični izvedenci povezani z NFL, Novičeva obramba predlaga tujega. Ob tem je obramba danes naštela še kopico drugih obrambnih predlogov - od zaslišanja hčerke obtoženega, ki naj bi bila z očetom še 12 minut pred napadom na Jamnika, do izvedencev, ki naj izmerijo, koliko je potrebno od Novičevega bivališča od kraja napada.
Novič namreč po prepričanju obrambe v nekaj minutah ne bi uspel priti do parkirišča restavracije in ustreliti Jamnika, saj je bil ob obisku hčerke doma in je gledal televizijo.
Noviča bremenijo tudi podatki bazne postaje, ki je njegov mobilni signal zaznala v bližini kraja umora, obramba pa meni, da je v tako strnjenem naselju, kot je Ljubljana, nemogoče določiti lokacijo telefona glede na lokacijo bazne postaje, na katero se telefon priklopi. Zato predlagajo, naj se Telekom Slovenije izjasni glede zanesljivosti določitve lokacije signala.
Prav tako obramba želi, da se zasliši nekatere nekdanje Novičeve sodelavce na inštitutu, ki bodo spregovorili o obtoženčevem odnosu do dela in sodelavcev.
Tožilka Blanka Žgajnar odgovarja, da ima tožilstvo dovolj dokazov, da Noviču dokaže umor.