Pahor je v pismu članom predsedstva SD pokazal na močan in netransparenten vpliv političnih svetovalcev Zorana Jankovića, to je nekdanjega predsednika Milana Kučana. Ob tem se velja spomniti, kaj je o Pahorjevi SD govoril Kučan nekaj tednov pred volitvami. »Po mojem mnenju je napačno stranko, ki ima to ime, enačiti s socialdemokracijo. Ona ima velik potencial, nima pa socialdemokracije v lasti,« je povedal v Odmevih. Pahorju je vzel socialdemokratsko blagovno znamko, ker je »daleč v ospredje postavljal kvantitativno gospodarsko rast in konkurenčnost države. To pa ni socialdemokratski pristop, kot ga razumem jaz.«
Kot je povedal v pogovoru za Večer, se je po izglasovani nezaupnici na njegovo željo srečal s Pahorjem. »Izrazil sem svoj dvom o pravilnosti odločitve, da po velikem nezaupanju, ki ga je doživel ne samo v parlamentu, ampak tudi v javnosti, on popelje stranko na volitve, in to z ambicijo, da kandidira tudi za predsednika vlade. Po mojem je to napaka, ki volivcev ne bo zvabila na volišča. To je tudi razlog, da sem se priključil predlogu za Jankovićev nastop na državnih volitvah mimo stranke, za katero sem doslej glasoval na vseh volitvah.« Pahor je navsezadnje tudi Kučanov dolžnik. Brez širše podpore ne on ne sedanji vladni trojček ne bi dobil takratne volilne tekme, ga je spomnil Kučan. Upokojenec iz Murgel je sam priznal, da njegov krog kadruje tako kot v časih enoumja.
Če sledimo Kučanovim razglabljanjem, je misija njegovega prijatelja omejena na »prehodno obdobje«. »Najprej je treba pozdraviti razpoke v temeljih slovenske družbe. Potem je možno iti naprej. /…/ Janković ni alternativa slovenski levici, tudi ni človek, ki naj bi združeval slovensko levico. Moja podpora … ni povezana z ambicijo, da bi bil on rešitelj slovenske levice.« Kučan pri slavospevih Jankoviću ni opletal z levico. Je »samo« rešitelj pred opozicijo, ki bi lahko v običajnih razmerah parlamentarne demokracije pokazala, da bi državo lahko vodila bolje