Annalena Baerbock Svet24.si

Sledi kibernetskega napada na nemško vladajočo ...

ženska Svet24.si

Iskrenost do samega sebe je najboljša ...

občina-ruše, urška-repolusk Necenzurirano

Policija preiskuje, kako je štajerska občina ...

hisa tomc LJ-pl007 Reporter.si

To so hiše, ki jih evropski poslanci Zver, Tomc ...

slovenija hokej iihf Ekipa24.si

Cilj izpolnjen! Slovenija se je spet vrnila med ...

poroka-na-prvi-pogled, 3 Njena.si

Poroka na prvi pogled: Kaj je razlog za Olgine ...

sveca Ekipa24.si

Groza! Tragična nesreča mladega Slovenca! Komaj ...

Naročilo knjige OZADJE REPORTERJA IN MAGA
Slovenija

Marko Jaklič in Franc Henigman morata vrniti Vzajemni 360 tisočakov

Deli na:
Marko Jaklič in Franc Henigman morata vrniti Vzajemni 360 tisočakov

Foto: Bobo

Zavarovalnica Vzajemna je po neuradnih podatkih portala siol.net na okrožnem sodišču v Ljubljani uspela z odškodninsko tožbo zoper nekdanja člana uprave Marka Jakliča in Franca Henigmana zaradi oškodovanja družbe. Vrniti morata 360.000 evrov. Sodba še ni pravnomočna.

Sodišče je odločilo, da sta nekdanja člana uprave odgovorna za neutemeljeno izplačilo 360.000 evrov podjetju Maat v lasti srčnega kirurga Boruta Geršaka in Vladimirja Smrkolja.

Maat naj bi v enem letu pripravil znatno manj drugih mnenj, kot je bilo dogovorjeno v pogodbi, njegovo podjetje pa je od Vzajemne vseeno prejelo plačilo, ki je število opravljenih storitev precej presegalo. S tem sta Jaklič in Henigman, ki sta plačilo podpisala in odredila, Vzajemno oškodovala za 360.000 evrov, je odločilo sodišče.

Zdajšnja uprava Vzajemne je Jakliču in Henigmanu očitala, da nista ravnala v skladu z zakonom o gospodarskih družbah, ki od članov uprave zahteva ravnanje v dobro družbe s skrbnostjo vestnega in poštenega gospodarstvenika.

Sodišče je presodilo, da plačevanje računov, ki večkrat presegajo vrednost danih storitev, ne ustreza ravnanju v dobro družbe in pravilom poslovodne stroke, ki zahteva ohranitev vrednosti premoženja. Uprava je s premoženjem družbe ravnala neučinkovito in negospodarno, je odločilo sodišče.