Maja Sunčič odgovarja Dejanu Steinbuchu

1. V kolumni Jože Mencinger je sovražnik ljudstva (29. 12. 2014) sem obsodila Mencingerjev javni poziv rdečim direktorjem h kraji družbenega premoženja, to je h kraji in plenjenju premoženja vseh državljanov (ljudstva). Moja kritika Mencingerja je bila v javnem interesu. Lastninska pravica je namreč ustavno varovana človekova pravica in temeljni garant človekove svobode.

2. Steinbuch v odgovoru navaja neresnice, da ni nikoli hotel polemizirati z mano. On je namreč tisti, ki se je odzval na mojo kolumno in me v Financah napadel v kolumni Sovražniki ljudstva. Že iz naslova Steinbuchove kolumne je jasno, da je neposredno obračunaval z mojo kritiko Mencingerja. Takoj v prvem stavku me je uvrstil med norce: »V bučanju levih in desnih norcev, ki poskušajo preglasiti drug drugega, slišimo kup neumnosti, med njimi tudi pozive k sprejetju nürnberških ekonomskih zakonov.« V celi kolumni je med norci z imenom in priimkom imenoval zgolj mene. Iz navedenega je nedvoumno jasno, da Steinbuch govori neresnico, kot trdi, da me ni označil za norko.

3. Steinbuch prav tako neresnično trdi, da me v njegovi kolumni ni izenačil s fašistko. O moji kritiki Mencingerjevega poziva h kraji premoženja vseh nas, je Steinbuch zapisal: »Mencingerja imenovati sovražnik ljudstva in celo véliki sovražnik slovenskega ljudstva je retorika, ki jo je za diskreditacijo Judov in drugih domnevnih nasprotnikov režima uporabljalo glasilo NSDAP Völkischer Beobachter.« Iz navedenega citata je nedvoumno jasno, da je mojo kritiko Mencingerja izenačil z pisanjem fašističnega glasila NSDAP Völkischer Beobachter. Steinbuch torej neresnično trdi, da me ni označil za fašistko.

4. V odgovoru Steinbuch vztraja pri neresnici, češ da me ni izbrisal kot avtorico, čeprav v odgovoru sam citira svojo žalitev na moj račun, da je »kolumnistka Maja Sunčič kot alias za Stanislava Kovača«. To seveda pomeni, da je Stanislav Kovač drugače znan pod imenom Maja Sunčič in da je torej Stanislav Kovač avtor namesto mene. S tem me je Steinbuch izbrisal kot avtorico in tudi vse moje dosedanje avtorsko delo pripisal Stanislavu Kovaču – od denimo 200 kolumen za Reporter do doktorata in številnih knjig, ki sem jih napisala. Med drugim sem bila več kot tri leta redna tedenska komentatorka na televiziji, vendar to po Steinbuchu nisem bila jaz, temveč Stanislav Kovač! Gre za odurno laž in žalitev Steinbucha na moj račun.

5. Steinbuch v odgovoru navaja, da mu očitam pomanjkljivo izobrazbo. To je resnično dejstvo, saj ima končano zgolj srednjo šolo.

6. Steinbuch se v odgovoru pritožuje, da mu očitam neregistrirano lobiranje. Da je Steinbuch neregistriran lobist, je bilo podrobno opisano že v Reporterju v članku Neregistrirani lobist Dejan Steinbuch (31. 1. 2015), v katerem je navedeno, da je Steinbuch lobiral pri poslancu Nsi Mateju Toninu, ta pa ga je za to prijavil protikorupcijski komisiji. V članku je tudi navedeno, da Steinbuch za lobiranje ni bil registriran.

7. Da bi odvrnil pozornost od svojih žalitev, ki jih je v odgovoru sam ponovil, jim je dodal še nove neresnice. Gre za najino lansko naključno srečanje na cesti, o katerem sem že poročala v svoji kolumni Jože Mencinger je kriv za milijardno luknjo (15. 6. 2015). Ko sem Steinbucha srečala, sem ga vprašala, ali me bo spet napadel, kot me je napadel v kolumni v Financah. To resnično dejstvo je Steinbuch zamolčal in si izmislil, da sem mu rekla »svinja debela« in se predstavil kot moja žrtev. Namesto da bi preklical svoje izjave o meni in se mi opravičil.

8. Iz Steinbuchovega odgovora je več kot očitno, da je prav bolestno obseden z menoj, saj neresnično trdi, da najin spor izhaja iz sosedstva. Gre za še eno veliko laž: preden me je lani napadel in opsoval v kolumni Sovražniki ljudstva, nisem nikoli prebrala nobene Steinbuchove kolumne. Prav tako sploh nisem vedela, da naj bi bil Steinbuch moj sosed. Živim namreč v ogromnem naselju, kjer biva več tisoč ljudi. Če me Steinbuch ne bi napadel v Financah, sploh ne bi vedela, da obstaja.