Luka Juri na sodišču: obtožen je poslovne goljufije

V Ljubljani predobravnavni narok za člane domnevne kriminalne združbe, ki naj bi izkoriščala stisko ljudi

Na ljubljanskem okrožnem sodišču je za petek razpisan predobravnavni narok za člane domnevne kriminalne združbe, ki naj bi izkoriščala stisko ljudi. Po poročanju Dnevnika naj bi za del razvpite sekte hepi hepi, ki je pod pretvezo duhovne in osebne rasti ter z obljubo hitrega zaslužka iz številnih naivnih, a zaradi take ali drugačne ranljivosti skrbno izbranih žrtev izvablja na tisoče evrov.

Po končani preiskavi leta 2018, po kateri so kriminalisti ovadili veliko bančnih uslužbencev, ki so ljudem, ki niso bili kreditno sposobni, urejali bančna posojila, so kriminalisti delo nadaljevali in ugotovili, da gre za širšo združbo. "V tem času smo prejeli še dodatnih 23 prijav goljufije," je novembra 2022 povedal vodja oddelka za gospodarsko kriminaliteto na Policijski upravi Ljubljana Mitja Bartolme.

Združba je delovala na način, da so oškodovanci v prvi vrsti sredstva izročali osumljenim osebam v zameno za osebnostno in poslovno rast, nato pa so jih prepričevali še v vlaganja v lažne posle.

Nekdanji poslanec SD Luka Juri se brani pred očitki poslovne goljufije

Nekdanjemu poslancu SD Luki Juriju na ljubljanskem okrožnem sodišču sodijo zaradi poslovne goljufije. Po prepričanju tožilstva je med 21. decembrom 2012 in 18. januarjem 2013 kot direktor družbe Modri val pri izvajanju pogodbe o dobavi kitajskih električnih skuterjev v skupni vrednosti 71.900 evrov predstavnikom družbe M Tehnika prikrival, da imajo blokirane račune, in jim lažno prikazoval, da bodo obveznosti, ki so jih delno izpolnili v višini 24.800 evrov, v celoti uresničili do 28. februarja 2013, je poročal portal Žurnal24.

Komercialista M Tehnike je takrat v dokaz peljal v skladišče in jima pokazal zalogo skuterjev v vrednosti 46.000 evrov. M Tehnika, ki je vseh 71.900 evrov plačala vnaprej, je zato pristala na nadaljnje sodelovanje z Modrim valom in 21. decembra 2012 sklenila z njim predlog nabavnih pogojev za dobavo električnih skuterjev v letu 2013 v vrednosti 50.000 evrov. Takrat so nakazali 15.000 evrov avansa. A od Modrega vala po poročanju portala niso dobili nobenega skuterja več. M Tehnika je bila po poročanju Žurnala24 oškodovana za 62.000 evrov, Juri pa vztraja, da ni nikogar zavajal.

Na koprskem sodišču pričakujejo Roberta Časarja in nekdanje člane uprave Luke Koper

Na koprskem okrožnem sodišču se nadaljuje sojenje zaradi spornega posla nekdanjega vodstva Luke Koper s slovaškim holdingom TTI, s katerim naj bi Luko po obtožbi oškodovali za več kot 13 milijonov evrov. Pred skorajšnjo upokojitvijo sodnika, ki je od začetka vodil sojenje, je sodni spis dobila v roke druga sodnica, so poročale Primorske novice.

Sojenje nekdanjemu prvemu možu Luke Koper Robertu Časarju, članom njegove ožje ekipe Milanu Pučku, Aldu Babiču in Marjanu Babiču ter avstrijskemu poslovnežu Dietru Kaasu se je začelo novembra 2022, predobravnavni naroki, na katerih krivde niso priznali, pa so bili že novembra 2021 ter februarja in junija 2022.

V zagovorih so obtoženi vztrajali, da s poslom, ki ga je Luka Koper sklenila leta 2008, ni bilo nič narobe. Ves čas trdijo, da je šlo za dobro poslovno odločitev, ki naj bi Luki prinesla veliko sinergijskih učinkov.

Sklici nekaterih drugih obravnav po izboru uredništva

Torek, 6. maj

8.30 nadaljevanje sojenja prvoobtoženemu v zadevi Teš 6 Urošu Rotniku in soobtoženim; Okrožno sodišče v Celju (sodnica Mojca Turinek), razpravna dvorana 19/pritličje

9.00 sojenje kriminalni združbi, ki naj bi se ukvarjala z organiziranim tihotapljenjem ljudi preko meje; Okrožno sodišče na Ptuju (sodnica Nika Brumen), razpravna dvorana 24

9.30 sojenje Robertu Časarju in nekdanjim članom uprave Luke Koper zaradi obtožb o zlorabi položaja pri nakupu deleža v družbi TTI; Okrožno sodišče v Kopru (sodnica Polona Trebežnik Šlibar), razpravna dvorana 120

9.00 nadaljevanje sojenja Boštjanu Tomažiču, ki naj bi v letih 2023 in 2024 v Portorožu in Kopru zanetil več požarov, tožilstvo pa mu očita tudi tatvino; Okrožno sodišče v Kopru (sodnica Maja Tomašević), razpravna dvorana 152

9.30 sojenje Ireni Tihec zaradi obtožb za uboj moža aprila leta 2022 v Brunšviku; Okrožno sodišče v Mariboru (sodnica Maja Balažic), razpravna dvorana 46

Sreda, 7. maj

8.30 nadaljevanje sojenja prvoobtoženemu v zadevi Teš 6 Urošu Rotniku in soobtoženim; Okrožno sodišče v Celju (sodnica Mojca Turinek), razpravna dvorana 19/pritličje

9.00 sojenje kriminalni združbi, ki naj bi se ukvarjala z organiziranim tihotapljenjem ljudi preko meje; Okrožno sodišče na Ptuju (sodnica Nika Brumen), razpravna dvorana 24

12.00 nadaljevanje sojenja Cirilu Cerarju, ki mu tožilstvo očita ogrožanje varnosti pri delu, v povezavi s požarom v Mercatorjevi hladilnici v Zalogu maja 2015; Okrožno sodišče v Ljubljani (sodnica Barbara Vehovar Meze), razpravna dvorana 319

14:00 nadaljevanje sojenja nekdanjemu poslancu SD Luki Juriju zaradi domnevne poslovne goljufije; Okrožno sodišče v Ljubljani (sodnika Dejana Fekonja), razpravna dvorana 2

Četrtek, 8. maj

8.30 nadaljevanje sojenja prvoobtoženemu v zadevi Teš 6 Urošu Rotniku in soobtoženim; Okrožno sodišče v Celju (sodnica Mojca Turinek), razpravna dvorana 19/pritličje

9.00 sojenje obtoženim umora 35-letnega Danijela Božića in poskusa umora Žarka Tešanovića ter pomoči pri teh dejanjih; Okrožno sodišče v Ljubljani (sodnica Klavdija Bercieri), razpravna dvorana Gospodarsko razstavišče, dvorana A+B

Petek, 9. maj

9.00 predobravnavni narok za člane domnevne kriminalne združbe, ki naj bi izkorišča stisko ljudi z goljufijami, povezanimi z vlaganjem v lažne posle in z organizacijo tečajev za duhovno oziroma osebnostno rast; Okrožno sodišče v Ljubljani (sodnica Jasmina Javornik), razpravna dvorana 118

9.30 ločeno sojenje nekdanji podpredsednici uprave Nove KBM Manji Skarnišak zaradi domnevne zlorabe položaja pri poslih s hrvaškimi nepremičninami; Okrožno sodišče v Mariboru (sodnica Danila Dobčnik Šošterič), razpravna dvorana 28

Vir: Spletne strani slovenskih sodišč v soboto, 3. maja, do 12. ure. Za morebitne naknadne preklice oziroma preložitve obravnav STA ne odgovarja.