Kučanove feministke nam perejo možgane
18. dec. 2015 6:15 Osveženo: 10:01 / 09. 8. 2017


Na primeru pobude SDS o prepovedi nošenja burk in nikabov smo videli, da se v Sloveniji tudi vprašanje človekovih pravic žensk opredeljuje v odnosu do Milana Kučana in Janeza Janše.
Ko gre za Kučana, smo priča cenzuri na ukaz, pri Janši pa napadu na ukaz. Dejstva niso pomembna, še manj pravice in njihove kršitve. Edino, kar šteje, je ideologija, vse drugo je nepomembno.
Ker je Janševa SDS predlagala prepoved nošenja burk in nikabov, se je v boj za naglavna pokrivala muslimank vmešala tudi Kučanova feministka Svetlana Slapšak. No, Slapšakova, ki se vse življenje goreče bori proti patriarhatu in za emancipacijo žensk, se po novem bori za »feredže«, tj. naglavno pokrivalo muslimank, čeprav še kako dobro ve, da je to zunanji znak moške nadvlade nad ženskami in zanikanje vsega, za kar se sama domnevno bori. Po drugi strani je ne moti Kučanova nadvlada nad ženskami in Slovenijo na splošno. Sicer bi se obregnila ob Kučanovo skrajnje seksistično izjavo, ko je Kučan predstavil svoj pogled na »pravo žensko« in poteptal pravice nekdanje novinarke POP TV Vere Ladžić, ki ji je svetoval, naj se raje poroči, namesto da se ukvarja z novinarstvom in njemu postavlja neprijetna vprašanja.
Po Slapšakovi razprava o človekovih pravicah muslimank ne sme postati resna tema, ker jo je odprl Janša. Ker je pobudo za razpravo o človekovih pravicah žensk dala desnica, je to za Slapšakovo že histerizacija. Slapšakova je pri svojih »izpeljavah« sledila preprostemu ideološkem ključu, ki je v Sloveniji recept za uspeh in medijsko odmevnost: Kučan ima očitno »pravico« do teptanja človekovih pravic žensk, medtem ko po Slapšakovi in drugih feministkah Janša nima pravice, da bi se boril za človekove pravice žensk. Zaradi take potuhe, ki jo je od medijsko vplivnih feministk deležen Kučan, ta še naprej ostaja bog in batina in celo velik borec za pravice žensk. V začetku letošnjega leta je bil povabljen kot častni gost na podelitev Slovenka leta 2014. Za svojo sramotno izjavo se ni nikoli opravičil. Niso ga napadle glavne urednice in novinarke, ki obvladujejo večino medijskega prostora – od Tjaše Slokar na POP TV, Katje Šeruga na Večeru, Simone Toplak na Financah, Ksenije Petrovčič Horvat na RTV Slovenija, Ranke Ivelja na Dnevniku do Mateje Babič na Delu ali Sabine Obolnar na Oni. Podobno kot Slapšakova so molčale tudi druge Kučanove dežurne feministke, ki takoj zaženejo vik in krik na vsako izjavo Janše ali SDS. In to celo takrat, ko se Janša zavzema za človekove pravice žensk?!
Podobno kot Slapšakova je ravnala tudi Milica Antić Gaber, ki ni obsodila Kučanove seksistične izjave novinarki. Pri Antić Gabrovi je vlogo Janše prevzel Borut Pahor, saj jo je zelo zmotila seksistična Pahorjeva izjava o »miški« na četvorki maturantov. Čeprav se je Pahor v nasprotju s Kučanom takoj opravičil, je Antič Gabrova celo pisala peticijo proti Pahorju. Antić Gabrova ne dopušča različnih opredelitev ženske in ženstvenosti, ampak si lasti pravico, da predpisuje, kdo ali kaj je prava ali ženstvena ženska. V tem nestrpnem duhu je letos spomladi s pobesnelo peticijo in obsežno akcijo v levičarskih dominantnih medijih preprečila festival Femme Femminite v Cankarjevem domu, češ da gre za seksistični dogodek in korak nazaj glede enakopravnosti žensk. Skupaj z drugimi podpisnicami je Antić Gabrova javno grozila z intervencijo, zato je organizatorka dogodek odpovedala. Ista Antić Gabrova je propadlo premierko Alenko Bratušek denimo hvalila kot zgled uspešne ženstvenosti, čeprav je Bratuškovo kot premierko zaznamovala zavožena politika, neokusne rdeče »petke« z vgraviranim imenom in funkcijo premierke ter minikrila z živalskim vzorcem. Antić Gabrova nam že dolgo, še iz časov vladavine LDS, po ideološkem ključu pere možgane, kdaj so seksi oblačila seksi in kdaj seksistična, katere ženske so ustrezne in katere niso.
V Sloveniji je legitimno le eno, levičarsko mnenje. Pluralnost mnenj je za naše levičarje enako tiraniji. Za utemeljitev se bodo zatekli k Renati Salecl, ki jim bo razložila, zakaj je dobra samo ena – levičarska – izbira. Ker je sicer možnost izbire po Saleclovi tiranska in nezdrava. Zato je izbira Saleclove kakopak vedno pravilna: sodelovala je s Kučanovim Forum 21 in podpirala Danila Türka kot predsedniškega kandidata 2012. Ker je vedno na pravi ideološki liniji, je v levičarskih dominantnih medijih deležna brezmejne promocije. No, večje promocije je deležen zgolj njen nekdanji mož in levičarski bog Slavoj Žižek.
V Sloveniji smo padli tako globoko, da zaradi levičarske medijske tiranije ni več možna razprava prav o ničemer. Ne sme se razpravljati o beguncih, naglavnih pokrivalih ali istospolnih, razen če se strinjaš z levičarskim diktatom. Zato smo pred prihajajočim referendumom izpostavljeni še enemu levičarskemu pranju možganov: po njihovem moraš podpirati istospolne. In pika. Do njih ne smeš biti ravnodušen, kaj šele, da bi bil slučajno proti. V resnici je Kučanu, njegovim feministkam in celotni levičarski falangi malo mar za človekove pravice. Zanima jih samo to, kako nam bodo vsak dan prali možgane in nas posiljevali z levičarsko (beri kučanovsko) ideologijo kot edino zveličavno in pravilno.
Privoščite si nemoteno branje
Prijavljeni uporabniki Trafike24 z izpolnjenimi podatki profila berejo stran brez oglasov.
Še nimate Trafika24 računa? Registrirajte se
Prijavljeni uporabniki z izpolnjenimi podatki profila berejo vsebine brez oglasov.
- preverjen e-naslov
- preverjena tel. številka
- popolni osebni podatki
- prijava na e-novice
Ste pravkar uredili podatke? Osveži podatke