Kresalova da urin, las pa si ne pusti testirati za droge

Notranja ministrica Katarina Kresal zavrača test vzorca las za droge. Od UKC je dobila želeno potrdilo in opravila test z vzorcem urina. Ko so ji pri  Financah predlagali, naj opravi še test z vzorcem las, pa je rekla ne, hvala! V strokovni javnosti opozarjajo, da je testiranje urina manj zanesljivo, saj se da njegove razultate lažje ponarediti. Nedavno je v Avstriji vodja svobodnjaške stranke (FPÖ) Heinz-Christian Strache po očitkih, da jemlje mamila, opravil javen test: dunajski policijski zdravnik mu je ob prisotnost notarja odvzel vzorec las, na katerem je bila opravljena temeljita analiza. Rezultat je bil negativen.

Vprašanje jemanja drog med politiki je v prejšnjem tednu spet prišlo v ospredje. Po medijih so začele krožiti govorice, da naj bi številni politiki, med njimi tudi tisti na najvidnejših položajih, uživali drogo. Posebej je bila na tapeti ministrica za notranje zadeve Katarina Kresal, ki se je odločila za dve potezi, s katerima je skušala utišati kritike in pomisleke na njen račun.

A pojdimo po vrsti. Prejšnji teden so se v različnih medijih pojavili namigi, da naj bi predsednico LDS in notranjo ministrico Katarina Kresal pred kratkim sprejeli v Klinični center zaradi domnevnega prevelikega odmerka mamil. To naj bi se zgodilo 3. decembra, Kresalova naj bi takrat bila na neki zabavi v Lescah skupaj z nekaterimi drugimi člani vlade. Od tam naj bi jo prepeljali naravnost v ljubljanski Klinični center zaradi kokaina. Kresalova, pa tudi služba za odnose z javnostjo LDS sta vse te navedbe takoj demantirali, češ da »nič od tega ni res in da to nekdo namerno širi.«

Da bi svoje besede podkrepila z dokumenti, je v začetku prejšnjega tedna naročila na ljubljanski UKC potrdilo, ki bi zanikalo njeno »gostovanje« v bolnišnici. Strokovna direktorica UKC Brigita Drnovšek Olup je v torek, 7. decembra, podpisala izjavo, v kateri ugotavlja, da zadnjih deset let notranja ministrica ni bila nikoli sprejeta v UKC Ljubljana in na nobeno od njihovih klinik. Iz evidence je razvidno, je še zapisala Olupova, da je bila Kresalova le dvakrat ambulantno pregledana, 24. decembra 2002 zaradi izpaha rame in 6. julija 2009 zaradi pregleda oči.

V javnosti pa se je pojavil še namig, da naj bi se podoben »incident« Kresalovi zgodil že nekaj časa pred tem, 23. oktobra letos. Takrat naj bi ministrico sprejeli v ljubljanski bolnišnici Petra Držaja. Tudi zaradi teh govoric smo se obrnili na ministrico, a odgovora do konca redakcije nismo prejeli.

Kresalova pa je javnost ponovno presenetila le nekaj dni kasneje. Po prvem potrdilu so se številni oglasili z vprašanjem, kaj pa če bi opravila pravi test za droge. In le nekaj dni kasneje (9. decembra), se je na spletni strani LDS že spet pojavila »nasmejana Katarinca« z izjavo, da je opravila toksikološko preiskavo z negativnimi rezultati za vse tipe testiranih drog in psihoaktivnih zdravil in da tako postavlja nove standarde v slovenski politiki. Kresalova je preiskavo opravila na vzorcu urina.

V strokovni javnosti so se ob tem pojavili novi dvomi, ali je bil vzorec urina res njen: v zdravniških krogih namreč nekateri trdijo, da se testiranje z urinom lahko ponaredi že s tem, da se »pretihotapi« vzorec tujega urina. S tem vprašanjem smo se obrnili na predstojnika inštituta za sodno medicino dr. Jožeta Balažica, ki je toksikološko preiskavo podpisal skupaj z mag. Gordano Koželj z istega inštituta. Njegov odgovor je bil: »Ko preiskovanec odda vzorec urina pod nadzorom pri nas, je goljufanje dejansko nemogoče. Ljudje nas sicer skušajo včasih prinesti naokoli, a metod za preverjanje je več, začenši s preverjanjem temperature vzorcev.«

Dodatno vprašanje v javnosti je, zakaj ni Kresalova opravila vseh testov, ki jih opravljajo na različnih vzorcih: poleg urina vsaj še na vzorcih las in krvi. Na vprašanje, ki so ji ga postavile Finance, zakaj tega ni storila, je Kresalova odgovorila: »V tem primeru sem za odpravo vseh dvomov naredila več kot je potrebno in več kot je ob takem pavšalnem obrekovanju od mene dostojno zahtevati, zato se tu zame zadeva konča.« Dejstvo pa je, da iz različnih vzorcev lahko sklepamo o uživanju drog za različno dolga obdobja v preteklosti: vzorec las daje odgovor na vprašanje jemanja mamil za precej daljši čas  kot vzorec urina.

Tudi glede tega vprašanja smo se obrnili na dr. Balažica, ki je najprej dejal, da je težko določiti, koliko časa se ohranijo sledi drog v posameznih vzorcih. »Pri kroničnih uživalcih mamil so sledi dalj časa vidne, občasni uživalci pa jih prej izločijo.« Dr. Balažic nam je potrdil, da se iz urina sledi mamil izločijo veliko prej kot iz las. Pri občasnih uživalcih naj bi kokain v urinu bilo mogoče zaznati  približno še teden dni, THC pa »vztraja« približno tri tedne. Iz vzorca las (tam se ohranjajo metaboliti, nekakšni kazalci posameznih mamil) pa lahko sklepamo o jemanju drog za več mesecev prej. »Dejstvo pa je,« je sklenil Balažic, »da tudi test z vzorcem las ni vedno zanesljiv. Razna barvila, peroksid in podobne kemikalije lahko metabolite.«