Kraljica rdečih jopic. Je goljufija podpredsednice DZ sprejemljiva za poslance?

Novinarji portala Lokalec.si in televizije BKTV iz Selnice ob Dravi so med pripravo članka o tem, kako ruški svetniki porabljajo občinski denar, naleteli na predračun in dobavnico za pisarniški in potrošniški material, ki ga je novembra lani naročila svetniška skupina SD pod vodstvom Bojane Muršič. V obeh dokumentih so navedene tri različne kode pisarniškega in potrošniškega materiala, vendar je na predračunu navedeno tudi vezenje logotipa SD, ki pa je na dobavnici izpuščeno. Pri podrobnejšem pregledu kod na spletni strani dobavitelja, družbe Vini iz Mokronoga, so ugotovili, da se pod kodo K907-RD skrivajo rdeče ženske jope, pod kodo K911-RD pa rdeče moške jope iz flisa. Prvih je Muršičeva naročila 13, drugih pa 17, skupaj torej 30, kolikor naj bi bilo tudi vezenja logotipa SD. Novinarji so nato tudi sami naročili po en izdelek iz omenjenih kod – in po pošti prejeli moško in žensko rdečo jopo iz flisa. Tretja koda E10315-RD pomeni kemični svinčnik (v rdeči barvi), teh je Muršičeva naročila 500, pri vseh je naročila še tampotisk z belo barvo (črke SD).

Dostava v državni zbor

Pod dobavnico v imenu občine Ruše je še napisala: »Za svetniško skupino SD Ruše. Osebni prevzem: Bojana Muršič. Dostava v: Državni zbor RS Ljubljana.« Za ženske jope je občina odštela 151,89 evra (brez DDV) oziroma 12,70 evra po kosu, za moške pa 189,24 evra (brez DDV) oziroma 12,10 evra po kosu. Vezenja občina ni plačala, ker je direktorica občinske uprave Karin Jurše to zavrnila, podrobneje pa ni preverjala, kaj so svetniki SD sploh naročili. 500 kemičnih svinčnikov je stalo 110 evrov (brez DDV), tampotiskanje pa še 75 evrov (brez DDV). Skupaj z DDV je za »pisarniški in potrošniški material« občina plačala 641,88 evra, od tega so rdeče jope občino stale 416,17 evra. To je tudi znesek, za katerega je Muršičeva oškodovala proračun občine Ruše, saj oblačila ne spadajo med sredstva za delovanje svetniške skupine, še manj pa med pisarniški in potrošniški material.

To je Muršičeva zagotovo vedela, saj je bila leta 2011, ko je občinski svet v Rušah sprejel Pravilnik o porabi proračunskih sredstev za delo svetniških skupin, direktorica občinske uprave, ki je tehnično pripravila ta pravilnik. V njem piše, da se proračunska sredstva lahko uporabljajo zgolj za pisarniški material, plačilo potnih, poštnih, telefonskih in internetnih stroškov, fotokopiranje ali tiskanje, časopise in strokovno literaturo, dodatno strokovno pomoč, seminarje in reprezentančne stroške.

Muršičeva za novinarje ni bila dosegljiva, prav tako ni odgovorila na naše vprašanje, na svojem facebook profilu pa je poročanje portala Lokalec.si in BKTV označila za zavajanje in veliko laž. Vztraja, da je naročila pisarniški material, in objavila fotografijo kemičnih svinčnikov v škatli, ki je bila poslana na njen naslov v državnem zboru. Podrobneje pa zadeve ni pojasnila, kajti težko bo razložila, da je posamezen kemični svinčnik stal 12,70 evra oziroma 12,10 evra, kolikor po ceniku družbe Vini staneta ženska oziroma moška flis jopa, sploh ker kemični svinčnik iz tretje kode stane 22 centov brez DDV.

Občina terja odgovore SD in dobavitelja

»Po poročanju medijev smo tudi sami preverjali kode pri naročenih, dobavljenih in plačanih postavkah, ki nosijo naziv Pisarniški in potrošniški material. Ugotovili smo, da sta prvi dve kodi za 13 in 17 kom dejansko kodi ženskih in moških rdečih flis jopic, koda tretje postavke pa so pisala. Za pojasnilo smo prosili svetniško skupino SD in dobavitelja,« so nam sporočili iz urada župana občine Ruše Uroša Razpeta.

Muršičeva je občino najprej obvestila, da je dobavitelja zaprosila, da ji posreduje natančno specifikacijo pisarniškega materiala, ki so ga naročili v svetniški skupini SD. Naslednji dan pa se je izgovarjala, da je z dobavnice razvidno, da gre za pisarniški material: »Nenavadno je, da občina po štirih mesecih od dobave materiala prosi za dodatna pojasnila, ko gre za potrošniški material, ki ga je v štirih mesecih pri svojem delu svetniška skupina tudi koristila. Svetniška skupina SD nikoli ni imela in nima težav s pojasnjevanjem, vendar pa bi morala kakršnakoli vprašanja v zvezi z naročilom podati prej oz. v času izdaje naročilnice, najpozneje pa ob dobavi materiala, za katerega je račun poravnala prav občina.«

Seveda se poslanka Muršičeva spreneveda, saj si je dobavo materiala naročila v državni zbor, kjer je podpredsednica. Tako občina Ruše niti ni mogla preveriti, kaj se skriva v paketu, resda pa bi lahko to storila že ob pošiljanju dobavnice. Do zaključka naše redakcije občina še ni prejela odgovora dobavitelja, na katerega so tudi vezane njihove nadaljnje aktivnosti. Vsekakor lahko od svetniške skupine SD zahteva vrnitev stroškov za nakup jopic, na kar je opozorila direktorica občinske uprave Juršetova.

Goljufija sprejemljiva za poslance?

Poleg tega se odpira vprašanje kazenske odgovornosti podpredsednice državnega zbora. Tako bi lahko v tem primeru šlo za zlorabo uradnega položaja ali uradnih pravic po 257. členu Kazenskega zakonika RS (KZ RS), po drugi strani pa bi lahko Muršičevo obravnavali zaradi morebitne storitve goljufije po 211. členu KZ RS. »Presoja, ali gre za kaznivo dejanje, ki se preganja po uradni dolžnosti, je v vsakem posamičnem primeru v izključni pristojnosti državnega tožilca, ki mu je zadeva dodeljena v delo,« odgovarjajo na vrhovnem državnem tožilstvu. Na policiji pa obljubljajo, da bodo ukrepali, če bodo prejeli ustrezno naznanilo nadzorstvenih organov občine oziroma zahtevek pristojnega tožilca.

Glede na izjave Muršičeve za televizijo BKTV 7. marca letos je že v preteklosti delovala protizakonito in občinski denar prerazporejala mimo razpisov: »V nekaterih občinah, kjer sem delovala, tudi nismo imeli sprejetih proračunov, a smo rešili na tak način, sicer ne povsem zakonito, ampak v dobro društev, in jim tako pomagali, da smo dali akontacijski del za aktivnost, ki so jo pač potrebovali.« Občinski svet v Rušah še ni sprejel proračuna, zato tudi ni denarja za aktivnosti društev, ki se ne morejo prijaviti na razpise. Očitno pa ga je bilo lani dovolj za rdeče jopice SD.

Predsednik DZ Milan Brglez je z zadevo seznanjen le iz medijev, so nam sporočili iz državnega zbora: »Zato zadevo izredno težko komentira. Upa, da se bo z gospo mag. Bojano Muršič uspel o tej zadevi pogovoriti v naslednjih dneh, s ciljem, da mu tudi sama predstavi svoje videnje oziroma razlago.« Svoji poslanki so v bran že stopili v SD na čelu s predsednikom Dejanom Židanom, ki obrazložitvi Muršičeve verjame. Enako velja za poslansko skupino največje vladne stranke, tudi v opoziciji za zdaj še ne razmišljajo, da bi zahtevali njeno razrešitev s položaja podpredsednice državnega zbora, ker nimajo dovolj informacij. Vodja skupine nepovezanih poslancev Bojan Dobovšek ob tem dodaja, da je glede na raziskave na lokalni ravni veliko prikrite male korupcije prav v okviru javnih naročil.

 

Goljufija

»Kdor, zato da bi sebi ali komu drugemu pridobil protipravno premoženjsko korist, spravi koga z lažnivim prikazovanjem ali prikrivanjem dejanskih okoliščin v zmoto ali ga pusti v zmoti in ga s tem zapelje, da ta v škodo svojega ali tujega premoženja kaj stori ali opusti, se kaznuje z zaporom do treh let.« (Kazenski zakonik RS, 211. člen, 1. odstavek)