Kordež prepričan, da je bila odločitev vrhovnega sodišča njemu v prid

S kratkim komentarjem sodbe vrhovnega sodišča se je Kordež, ki včeraj čez dan za odziv ni bil dosegljiv, za STA oglasil zvečer. "Višje sodišče je že poleti sprejelo odločitev, da v obravnavanem primeru nisem pridobil premoženjske koristi, kar smo dokazovali ves čas sodnih postopkov," je poudaril.

Ker je izrečena zaporna kazen šestih let in petih mesecev zapora temeljila tudi na pridobitvi premoženjske koristi, je Kordež vložil zahtevo za varstvo zakonitosti. "Da je bila izrečena sodba v neskladju z razlogi, se je strinjalo tudi tožilstvo, in vrhovno sodišče je zaradi navedenih razlogov sodbo razveljavilo ter vrnilo postopek v ponovno sojenje," je še dodal nekdanji prvi mož Merkurja.

Vrhovno sodišče je namreč deloma ugodilo zahtevi za varstvo zakonitosti Kordeža in razveljavilo sodbo, s katero je bil zaradi zlorabe položaja pri preprodaji trgovskega centra Primskovo obsojen na šest let in pet mesecev zapora. Vrhovno sodišče je zadevo vrnilo v ponovno odločanje prvostopenjskemu sodišču.

Vrhovno sodišče je še ugotovilo, da zahteve za varstvo zakonitosti soobsojenih - nekdanje finančnice Merkurja Janje Krašovec, nekdanjega direktorja družbe Kograd Igem Ota Brgleza in pravne osebe Kograd Igem - niso utemeljene, zato jih je zavrnilo.

Kot je zapisano v sodbi, je sodišče prve stopnje dejstvo, da si je obsojeni Kordež s kaznivim dejanjem pridobil protipravno premoženjsko korist v višini 2,36 milijona evrov, upoštevalo kot oteževalno okoliščino pri odmeri kazni, "čeprav po drugi strani iz razlogov sodbe izhaja, da protipravna premoženjska korist, ki naj bi jo pridobil obsojenec, sploh ni bila ugotovljena".

Takšna ugotovljena "absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka pa že sama po sebi terja obvezno razveljavitev izpodbijane pravnomočne sodbe", poudarja vrhovno sodišče.