GJtPNFnW4AAxeMl Svet24.si

Hud potres prizadel okolico Vidma; tla so se ...

433132554_2134136413613298_5685619191041566114_n Svet24.si

Policija prekinila iskanje male Danke v Banjskem ...

1663812312-036mv Necenzurirano

Kakšna stavka? Največja zasebna klinika podira ...

janez janša, shod Reporter.si

Kdo ima koga za norca? Janša, večkrat v ...

slovenija portugalska ronaldo 3 Ekipa24.si

Jaaaa!!! Norišnica v Stožicah, Slovenija na ...

Ena zadnjih fotografij kralja Karla III., na njegovem obrazu je videti žalost in trpljenje Odkrito.si

Razpad monarhije? Veriga sramotnih neresnic

peter prevc Ekipa24.si

Največji hit! Pojavil se je posnetek enega od ...

Naročilo knjige OZADJE REPORTERJA IN MAGA
Slovenija

Je Cvikl res prepisoval z Wikipedije?

Deli na:

Docent za evropsko pravo na ljubljanski Pravni fakulteti Matej Accetto generalnemu sekretarju vlade in bodočemu slovenskemu članu Evropskega računskega sodišča Milanu M. Cviklu očita prepisovanje iz angleške Wikipedije, poroča več medijev. Očitke, ki so vezani na Cviklovo knjigo Prenovljeno pravo Evropske unije, generalni sekretar vlade zavrača.

Docent za evropsko pravo na ljubljanski Pravni fakulteti Matej Accetto generalnemu sekretarju vlade in bodočemu slovenskemu članu Evropskega računskega sodišča Milanu M. Cviklu očita prepisovanje iz angleške Wikipedije, poroča več medijev. Očitke, ki so vezani na Cviklovo knjigo Prenovljeno pravo Evropske unije, generalni sekretar vlade zavrača.

Časnik Dnevnik tako navaja, da je eden vodilnih strokovnjakov za pravo EU Matej Accetto pred dnevi v kolumni na portalu IUS Software opozoril, da je besedilo zgodovinskega prikaza pravnega reda EU "v presunljivo veliki meri" podobno vsebini besedila, ki ga o isti tematiki ponuja angleška Wikipedija. Ugotovil je, da so deli Cviklovega besedila prosti prevodi angleškega besedila Wikipedije, in sicer iz odstavka v odstavek, iz stavka v stavek. Težava pa je tudi v tem, da Cvikl Wikipedije kot vira ne omenja.

Cvikl po navedbah omenjenega časnika očitke zanika. Kot pravi, je knjiga pravzaprav priročnik, nekakšen "politekonomski" pogled na vprašanja razvoja EU, ki da je vsebinsko nastal, ko je bil leta 2004 minister za evropske zadeve in je kot pogajalec iskal kompromise za sprejem ustavne pogodbe v času irskega predsedovanja EU. Wikipedije sploh ni videl, domneva pa, da so za Wikipedijo viri enaki, če ne celo isti. Accettu pa očita, da je spregledal, da je navedel, da so pojasnila zadnjega dela povzeta po Poročevalcu DZ.