opekline, telefon, kopel Svet24.si

FOTO: 13-letnica si je privoščila kopel, na ...

oko Dobra karma

Veliki test: kako sami sebe vidite zares?

preddvor, hotel bor Svet24.si

Raziskali smo, od kod bi lahko na račun občine ...

kalkulator, računanje, računovodja Svet24.si

Na občini Šmarješke Toplice račune vodi ...

vedeževalke Dobra karma

Tako nam napoved vedeževalca spremeni usodo

sofija Njena.si

Kdo je v resnici prsata natakarica Sofija?

daijel33 Njena.si

Danijel javno razkril, zakaj sta dvojčka postala ...

Slovenija

Je Cvikl res prepisoval z Wikipedije?

Deli na:

Docent za evropsko pravo na ljubljanski Pravni fakulteti Matej Accetto generalnemu sekretarju vlade in bodočemu slovenskemu članu Evropskega računskega sodišča Milanu M. Cviklu očita prepisovanje iz angleške Wikipedije, poroča več medijev. Očitke, ki so vezani na Cviklovo knjigo Prenovljeno pravo Evropske unije, generalni sekretar vlade zavrača.

Docent za evropsko pravo na ljubljanski Pravni fakulteti Matej Accetto generalnemu sekretarju vlade in bodočemu slovenskemu članu Evropskega računskega sodišča Milanu M. Cviklu očita prepisovanje iz angleške Wikipedije, poroča več medijev. Očitke, ki so vezani na Cviklovo knjigo Prenovljeno pravo Evropske unije, generalni sekretar vlade zavrača.

Časnik Dnevnik tako navaja, da je eden vodilnih strokovnjakov za pravo EU Matej Accetto pred dnevi v kolumni na portalu IUS Software opozoril, da je besedilo zgodovinskega prikaza pravnega reda EU "v presunljivo veliki meri" podobno vsebini besedila, ki ga o isti tematiki ponuja angleška Wikipedija. Ugotovil je, da so deli Cviklovega besedila prosti prevodi angleškega besedila Wikipedije, in sicer iz odstavka v odstavek, iz stavka v stavek. Težava pa je tudi v tem, da Cvikl Wikipedije kot vira ne omenja.

Cvikl po navedbah omenjenega časnika očitke zanika. Kot pravi, je knjiga pravzaprav priročnik, nekakšen "politekonomski" pogled na vprašanja razvoja EU, ki da je vsebinsko nastal, ko je bil leta 2004 minister za evropske zadeve in je kot pogajalec iskal kompromise za sprejem ustavne pogodbe v času irskega predsedovanja EU. Wikipedije sploh ni videl, domneva pa, da so za Wikipedijo viri enaki, če ne celo isti. Accettu pa očita, da je spregledal, da je navedel, da so pojasnila zadnjega dela povzeta po Poročevalcu DZ.

loading...
Loading...