Janševa vlada ni padla zaradi poročila KPK

Predsednik upokojenske stranke Karl Erjavec ponavlja (nazadnje tudi na tiskovni konferenci, na kateri je skupaj s strankarskimi tovariši pokazal odstopno izjavo), da je vlada v krizi, ker njenega predsednika bremeni poročilo protikorupcijske komisije. To ne drži. Vlada je padla, ker se njeni deli niso znali oziroma hoteli odzvati na poseg komisije. Razplet dogajanja in vse težave s sestavljanjem konstruktivne nezaupnice to potrjujejo.

Vlado bi lahko še naprej vodil Janez Janša, moral pa bi skrajšati njen mandat in s tem priznati dejstvo, da mimo poročila KPK vendar ne more. Vendar ta opcija po premisleku v SDS (najbrž) ni bila optimalna, ni pa je dopuščal tudi (na videz?) paničen odziv Gregorja Viranta. To je že mimo, a se je treba spomniti tudi na to možnost, ker samo poročilo ni bilo razlog za politično krizo. Predsednik KPK Goran Klemenčič je sicer dramatično izrazil pričakovanje, da Janša in Janković sprejmeta odgovornost, vendar ju ni nikjer neposredno pozval k odstopu.

Ali Janša ni spoštoval parlamentarne prakse, ker ni šel po zaupnico? Težko govorimo o kakršnikoli parlamentarni praksi. Borut Pahor je kot mandatar nekaj mesecev odlašal (spodbujal ga je tudi predsednik republike), preden je na zamenjavo ministrov vezal zaupnico in nato pričakovano propadel. Kaj pa bi imela on in država od parlamentarne prakse preverjanja zaupnice v državnem zboru? Opozicija bi predčasne volitve lahko preprečila s predlaganjem svojega mandatarja, Janša pa bi s tem le legitimiral zanj sporno poročilo KPK.

VEČ V TISKANI IZDAJI