Z zaprepadenimi obrazi so pred kamere in mikrofone stopili vrhovni revizorji in se postavili za predsednico in namestnicama. Zakonodajna oblast jim je na način izvršne oblasti tik pred sprejemom proračuna z dopolnilom vzela tretjino prejemka, za katerega so se že dogovorili s finančnim ministrstvom. Že ničkolikokrat pod to vlado smo opazovali početje vladajočih poslancev, ki so na podoben način vzeli v roke še del izvršne oblasti, najbrž praviloma po dogovoru s predsednikom vlade.

Finančno ministrstvo je temu zahrbtnemu dejanju stopilo v bran in za poslanci vladnih strank ponovilo, da delovanje računskega sodišča, s tem ko so mu vzeli tretjino denarja, ne bo okrnjeno. Kar bi moralo, kot varuh državne blagajne, ugotoviti že finančno ministrstvo samo.

Če je tako, kolikim iz proračuna plačanim ustanovam bi še lahko in morali vzeli milijone in jih dali raznim onkološkim inštitutom, pa njihovo delovanje ne bi bilo okrnjeno. Zakaj torej vzeti denar prav računskemu sodišču? Od tega retoričnega vprašanja, do sklepa, da so vzeli na piko neodvisni nadzorstveni organ, je čisto majhen korak.

Z nepriznavanjem ločenosti vej oblasti, kot jo demonstrira prvak SDS, je menjava oblasti ogrožena, tudi o tem bi se bilo treba pogovoriti na desni sredini.

Tudi zaradi protesta v Celju ni manjkalo zaprepadenih obrazov. Ne tistih pred sodiščem, tam so bili jezni, nahujskani obrazi. Janezu Janši je z odvetnikom več kot očitno šlo za to, da zadevo Trenta prepelje do zastaranja. Če je kaj »krivosodje«, je to, da zadeve zastarajo. Policija je ovadbo spisala že leta 2013, ko pa se sojenje le začelo, je kot eden od obtoženih sprožil, z njegovim besedami, »začetek upora proti krivosodju, ki bo trajal, dokler je treba«.

Po za demokracijo zdravi politični logiki bi moral tudi v Sloveniji po naslednjih volitvah oblast prevzeti nasprotni politični pol. Z nepriznavanjem ločenosti vej oblasti, kot jo demonstrira prvak SDS, je ta menjava oblasti ogrožena, tudi o tem bi se bilo treba pogovoriti na desni sredini. Tudi zaradi govorjenja o krivosodju in odnosa do institucij pravne države je Anže Logar ustanovil svojo stranko.

Na besede novinarja Dnevnika o načinu, kako se pomembni ljudje v strukturi SDS obnašajo do odločitev sodišč, je odvrnil: »Ne morem se strinjati s tovrstnim narativom, ker to dolgoročno spodjeda zaupanje v sodstvo. Brez pravne države ne bomo mogli preganjati korupcije. Če spodješ zaupanje v tožilstvo, v sodno vejo oblasti, potem tudi tisti bančni kriminalec, ki ga tožilstvo ali sodstvo preganja zaradi slabih bančnih kreditov, ravna enako.«