Ivan Gale zagrozil »nepridipravu Počivalšku«: Za svoja dejanja boste odgovarjali, reakcija bo veliko hujša kot po piku sršena

V zapisu se je odzval na intervju ministra Zdravka Počivalška za Žurnal24: »Že pred leti je Zavod Republike Slovenije za blagovne rezerve nabavljal zaščitno opremo. Vendar ne proti C-19, temveč proti migrantom. Zavod je bil zadolžen za nabavo žične ograje na meji. Dolgo se v javnosti ni vedelo, kdo je zadolžen za nabavo. Sklepi o začetku postopkov nabave in vse pogodbe so bili prvotno brez kakršnihkoli oznak tajnosti.«

»Ko pa so na zavod pričela prihajati novinarska vprašanja, je Počivalšek ukazal, da je potrebno vso dokumentacijo pred javnostjo “zaščititi” in nanjo prilepiti oznako tajnosti interno. Za nazaj, kar je seveda prepovedano, odgovorni pa so masovno lagali okrog tega. Postopki so tako naprej tekli brez uporabe zakona o javnem naročanju, tajne pogodbe pa sklepale s podjetji brez ustreznih varnostnih dovoljenj,« nadaljuje Gale.

»Seveda pa zopet ne morem mimo lanskoletnih nabav zaščitne opreme. Počivalšek je v intervjuju izjavil, da je “od tistih, ki so vse skupaj jemali preveč 'na lahko', zahteval odgovornost, da zagotovijo dovolj opreme.” Verjetno tole leti spet na zavod. Kdo pa bo prevzel odgovornost za grožnje, nedovoljene pritiske, laži? Kako za vraga so lahko neznana mikro podjetja dobivala do banke SID večmilijonska državna poroštva? Odgovor seveda niso sposobni dati, vse je skrito pod bančnimi tajnostmi oz. je stvar razmerja med banko in njihovimi klienti.«

Gale sprašuje, zakaj se je na vse pretege mudilo podpisovati pogodbe z Geneplanetom, »za katerega mi je sam Počivalšek osebno povedal, da gre za SDS-ov posel. Zakaj je minister grozil Zakrajšku z odstopom in delavce zavoda enačil z mafijci. Zakaj je Zakrajška silil v imenovanje prokurista in vztrajal, da ga bo sam izbral, pa čeprav prokura v zavodu ni možna? Zakaj je o meni dokazljivo večkrat lagal po razkritjih? Zakaj je v vladnem poročilu o nabavah gospodarsko ministrstvo zapisalo, da je v zvezi z mano zaznalo tri nepravilnosti, računsko sodišče pa je ugotovilo, da je bilo ministrstvo tisto, ki je ravnalo sporno, ne zavod ali Gale.«

»Zakaj ni odreagiral, ko sem ostal brez zaposlitve in mu posredoval vso dokumentacijo, vključno s poročilom KPK, ki je ugotovila, da je šlo pri moji odpovedi za povračilni ukrep? Zakaj je za direktorja zavoda predlagal človeka, ki obračunava s svojimi podrejenimi? Pa ne mislim s tem samo nase. Ravno prejšnji mesec je Rumpf grdo obračunal še z enim zaposlenim na Zavodu in ga vrgel na cesto. Seveda bo na sodišču odpuščeni delavec uspel, stroške pa naj bi spet krili davkoplačevalci?« sklene Gale.