Sodba potrjuje Janševo trditev, da je bil pred sedmimi leti proti njemu uveden postopek od samega začetka voden politično, z namenom, da se ga diskreditira pri volivcih in se ga politično uniči, piše Karl Peter Schwarz v nemškem Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Slovensko Ustavno sodišče je soglasno razveljavilo obsodilno sodbo zoper konzervativnega vodjo opozicije in nekdanjega predsednika vlade Janeza Janšo in odredilo obnovo postopka pod drugim sodnikom.
Niti prvostopenjsko sodišče niti pritožbena sodišča, vključno z Vrhovnim sodiščem, niso imeli dokazov za to, da bi bili Janša in še dva pravnomočno obsojena pripravljeni sprejeti podkupnino finskega orožarja Patria.
Vse instance so obtoženim odrekale pravico do poštenega sojenja. Kot kršitev ustave je Ustavno sodišče posebej izpostavilo vedenje predsednika Vrhovnega sodišča, nekdanjega komunista Branka Masleše, ki je Janšo še pred pritožbenim postopkom, v katerem je sam sodeloval kot sodnik, na javni prireditvi razglasil za krivega. Masleša je s tem kršil načelo nepristranskosti.
Razveljavljena sodba, ki je Janši naložila dve leti zapora, je temeljila zgolj na domnevi, da naj bi predsednik vlade – kot je pisalo v obrazložitvi – „neznanega dne, na neznanem kraju in na neznan komunikacijski način“ sprejel obljubo neznane podkupnine.
Junija 2014, tri tedne pred državnozborskimi volitvami, je Janša začel prestajati zaporno kazen, parlament pa mu je vzel poslanski mandat. A je Ustavno sodišče sklep parlamenta suspendiralo in Janšo decembra začasno izpustilo.
Zdaj izrečena sodba je doslej največji poraz starih komunističnih navez v slovenskem sodstvu. Sodba potrjuje Janševo trditev, da je bil pred sedmimi leti proti njemu uveden postopek od samega začetka voden politično, z namenom, da se ga diskreditira pri volivcih in se ga politično uniči.
(povzeto po sds.si)