Potem ko je bila najprej na Finskem in nato pri nas predvajana oddaja Resnica o Patrii javne televizije YLE, je v slovenski javnosti obveljala obtožba, da naj bi to podjetje podkupilo slovenskega premierja Janeza Janšo. Zadnji stavek oddaje o tem ni puščal nobenega dvoma. Ali z nizom protislovnih izjav urednika in producenta te oddaje Mattia Virtanena, ki ga je pred dobrim tednom v Ankaranu gostilo Društvo novinarjev Slovenije, akterji te oddaje to obtožbo relativizirajo? Se morda pripravljajo na polom afere v najpomembnejšem delu, v katerem je bil obtožen Janša?
Kdaj bo torej sojenje, ko bodo po finski zakonodaji dostopni vsi pomembni dokazi, ki jih imajo v rokah organi pregona? Finska policija najbrž ne more še naprej nenehoma zapirati in izpuščati uslužbence Patrie, nad čemer so se pri nas navduševali kritiki prejšnje vlade in policije. Preiskava naj bi na Finskem trajala do aprila, nato pa bi se začelo sojenje. Kdaj natančno, ne ve nihče. Lahko šele jeseni naslednje leto. Seveda mora najprej sploh biti sojenje. Po nekaterih informacijah tudi to ni povsem gotovo, in to bi moralo biti porazno za avtorje oddaje Resnica o Patrii.»Denar za Janšo je stvar vaše policije«
Pa bo sojenje uslužbencem Patrie, ki so bile že večkrat priprti in izpuščeni, razčistilo tudi krivdo Janeza Janša? Glede na besede urednika te oddaje bi lahko na to vprašanje odgovorili z ne. Poglejmo zakaj. Ko se je prvič pogovarjala za Delo, je najprej dejal, da v oddaji premierja niso omenjali, tudi zato ne, ker to finske javnosti ne bi kdo ve kako zanimalo. Naslednji dan je drugemu novinarju Dela, ki sicer piše o tej temi, pojasnil: »Glede prejemanja denarja v oddaji ne povemo nič. Janše ne obsojamo, kot sem že dejal, povedali smo le, da je vpleten. Sicer pa to, koliko denarja je dobil, ne zanima niti naše policije, to je stvar vaše.« Ali je torej Janša le vpleten in ga ne obsojajo? Gre za pomembno razliko in škoda je, da zanjo nismo vedeli pred volitvami. Pred njimi je bilo vsem jasno, saj je bilo v sklepu oddaje rečeno: »Patria, katere lastnica je finska država, je podkupila slovenskega premierja.« To je bil tudi stavek, zaradi katerega je vladni urad za komuniciranje v pismu direktorju finske televizije Yle Mikaelu Jungnerju izrazil pričakovanje, »da bo novinar Magnus Berglund grobe obtožbe zoper predsednika vlade Janeza Janšo podkrepil z nedvoumnimi dokazi«. Po treh mesecih bi se lahko upravičeno vprašali, ali imamo sploh še opraviti z obtožbami, saj gre le za s policijskega vidika nezanimivo vpletenost nekdanjega predsednika vlade.
Obžalujemo lahko, da, sodeč po besedah Virtanena, finske policije sploh ne zanima, koliko denarja je dobil Janša. Ker je ne zanima, so, razumljivo, tudi finski novinarji ostali praznih rok. Ali kot bi dejal Virtanen: »Mi samo objavljamo dokaze, ki jih poznamo v tej fazi preiskave.« Policijske preiskave kajpada in ne novinarske. Njihovo novinarstvo je, kot nas je poučil zgovorni Finec, objavljanje dokazov, ki so jih dobili od policijskih preiskovalcev. Spomnimo se že, kako zgovoren je bil tudi glavni preiskovalec, policijski inšpektor Kaj-Erik Björkqvist. Po predvajanju oddaje je enemu od slovenskih novinarjev dejal: »Vidim, da je pri vas divje, danes me je iz Slovenije klicalo že več kot trideset ljudi, tako da sem nehal dvigati telefone.« Tudi nova oblast bi lahko vpeljala takšno dobro prakso transparentnosti. Kaj-Erik Björkqvist je takrat napovedal, da bodo izidi preiskave znani v začetku naslednjega leta in napovedal njeno širitev na mednarodno raven, saj potrebujejo dokaze iz tujine. Koliko denarja je dobil Janša (in drugi), bi jih zato moralo zanimati, če to preiskovalce vendarle zanima.
VEČ V TISKANI IZDAJI
