Revija Reporter
Slovenija

Dodatni argumenti, zakaj je Ivan Perić, obsojen kot trojni morilec iz Rovinja, nedolžen

Boštjan M. Turk
1 382

9. avg. 2020 20:00

Deli na:

Pri sodnem postopku, v katerem je Ivana Perića zastopal odvetnik dr. Peter Čeferin, je presenetljivo predvsem to, da je sodišče odbilo tako rekoč vsak element (dokaz) obrambe, ki bi bil v prid obdolženemu, celo take elemente, ki so ekskluzivno dokazovali njegovo nedolžnost.

arhiv Reporterja

Brez pretiravanja je mogoče reči – če so besede sploh način, da se takšen človeški položaj lahko izrazi – da je primer Ivan Perić gigantska hipoteka slovenskega pravosodja.

Bil je obsojen kot trojni morilec na trideset let, od katerih jih je 18 že odsedel: med drugim naj bi umoril celo svojo mater, četudi ni enega samega posrednega ali neposrednega dokaza, da bi bil povezan s krajem zločina, z orožjem, ki je bilo pri tem udeleženo, kot tudi z umorom samim. O vsem tem smo pisali.

Pri sodnem postopku, v katerem je Perića zastopal odvetnik dr. Peter Čeferin, preseneča predvsem to, da je sodišče odbilo tako rekoč vsak element (dokaz) obrambe, ki bi bil v prid obdolženemu, celo take elemente, ki so ekskluzivno dokazovali njegovo nedolžnost. 

VEČ V TISKANI IZDAJI REPORTERJA IN TRAFIKI24

Reporter št. 32, 2020

Naslovnica