Ustavno sodišče je zavrnilo pobudo Simone Dimic in njenih odvetnikov iz odvetniške pisarne Čeferin, naj zadrži izvajanje spornih členov zakona o integriteti in preprečevanju korupcije. Zaradi vložitve pobude se Dimičeva prejšnji teden tudi ni udeležila zaslišanja pred Komisijo za preprečevanje korupcije, čeprav prej menda ni imela pomislekov do nastopanja pred komisijo.
Kot razlog za svoje izogibanje zaslišanju in za vložitev pobude je Simona Dimic navedla domnevno pristranskost in kršitev pravic s strani protikorupcijske komisije. Odločitev ustavnega sodišča pa za slednjo pomeni, da ne obstaja "nevarnost nastanka nepopravljivih posegov v človekove pravice Simone Dimic ali oseb", so v komisiji za Žurnal24 komentirali stališče ustavnih sodnikov.
Brez nepopravljive škode
Ustavno sodišče je zavrnilo predlog za zadržanje izvajanja spornih členov protikorupcijske zakonodaje, ki ga je prek odvetniške pisarne Čeferin v ustavno presojo vložila nekdanja vodja kabineta premiera Simona Dimic. Sodišče ocenjuje, da v tem primeru ne grozi težko popravljiva škoda, da bi bilo zadržanje potrebno, je za STA pojasnil Peter Čeferin.
Odvetniška pisarna v zastopstvu Simone Dimic izpodbija peti odstavek 16. člena zakona o integriteti in preprečevanju korupcije, v oceno ustavnosti je vložila tudi prvi odstavek 24. člena poslovnika komisije za preprečevanje korupcije. O sami ustavnosti izpodbijanih členov pa sodišče še ni odločalo, je poudaril Čeferin.
Ustavno pobudo so po Čeferinovih besedah vložili zato, ker menijo, da so določeni členi protikorupcijske zakonodaje v nasprotju z ustavo in z mednarodnimi akti o varstvu človekovih pravic. Predlog zadržanja izvajanja izpodbijanih členov pa so predlagali zaradi pospešitve postopka.
Dimičevi so mediji sredi oktobra očitali nepravilnosti pri nakupu in obnovi hiše v Murglah, med drugim, da je od banke NLB dobila za svojo plačo nesorazmerno visoko posojilo pod izredno ugodnimi pogoji.
Zaradi afere je odstopila s funkcije, s primerom se je začela ukvarjati policija in tudi protikorupcijska komisija. Kljub temu, da je Dimičeva, prepričana v zakonitost svojih ravnanj, zagotovila sodelovanje s komisijo, pa se zaslišanja pred slednjo 24. novembra ni udeležila.
Dimičevo naj bi preiskoval tudi NPU, vendar na policiji tega zaradi varstva osebnih podatkov ne razkrivajo.