Cerar zaman hodil v Zagreb: po srečanju s Plenkovićem brez napredka

Cerar je ponovil, da je arbitražna razsodba zavezujoča za obe državi, Plenković pa je predlagal pravni okvir, ki bi bil lahko temelj za dvostranski dogovor o meji.

Cerar je na novinarski konferenci po pogovorih s hrvaškim kolegom, ki so trajali okoli tri ure, dejal, da je edina pot za rešitev vprašanja meje uresničitev arbitražne odločbe, ki je določila mejo med državama na kopnem in morju.

Ponovil je, da je arbitražna razsodba zavezujoča tako za Slovenijo kot tudi za Hrvaško in jo je treba uresničiti. Poudaril je, da bo Slovenija po 29. decembru, ko se izteče rok za pripravo vsega potrebnega za uresničitev arbitražne razsodbe, začela izvrševati odločbo tam, kjer to lahko naredi sama.

Pojasnil je, da je arbitražna odločba nedeljiva celota, da pa bodo glede posameznih odsekov kopenske meje potrebni še dogovori s Hrvaško, medtem ko je meja na morju jasna in lahko obe državi že zdaj izvajata suverenost do meje, kot jo je določilo arbitražno sodišče.

"Popolno je jasno, na katerih stališčih smo in sem si želel, da bi še pred potekom roka za pripravo implementacije vložil še zadnji napor, da poskusimo prepričati našo sosedo, da je edina prava pot, ki jo moramo skupaj ubrati za reševanje dolgoletnega spora o meji, implementacija arbitražne sodbe," je izjavil slovenski premier.

Kot je dodal, je prisluhnil hrvaškim stališčem, a morajo državljani Slovenije in Hrvaške kot tudi mednarodna skupnost zelo jasno videti, kakšna so stališča. Slovenija je država dialoga, ki spoštuje mednarodno in evropsko pravo ter je zavezana vladavini prava.

"Stališča so zaenkrat zelo različna, a bo Slovenija sledila poti, ki jo ima za edino primerno, v upanju, da ji bo čim prej sledila tudi Hrvaška, da bi skupaj implementirala arbitražno odločitev," je povedal. Ocenil je, da bosta državi veliko bolj sodelovali tudi na drugih področjih, ko bosta uredili vprašanje meje.

Plenković je vztrajal, da je arbitražna odločba za Hrvaško iz dobro znanih razlogov neveljavna, je pa Sloveniji predlagal pravni okvir, ki bi bil lahko temelj za dvostranski dogovor o meji. Kot je pojasnil, bi pripravili poseben protokol za mejo na kopnem, na morju in za plovni režim iz Piranskega zaliva v odprto morje. Predlagal je tudi ustanovitev skupne mešane komisije, ki naj bi to določila.

Hrvaški premier je dejal, da državi soglašata v več kot 90 odstotkih kopenske meje in da sta najbližje rešitvi kot kdajkoli prej. Želi si, da bi nadaljevali dialog s Cerarjem kot tudi na ravni strokovnjakov, pri katerem bi pokazali več "fleksibilnosti" v zdaj nasprotujočih si stališčih obeh držav.

Povedal je, da bo za Hrvaško 29. december običajni dan, ker Hrvaška ni zavezana arbitražni sodbi niti je ne namerava izvajati.

Novinarje je zanimalo tudi, ali bo Slovenija tožila Hrvaško na Sodišču EU v Luksemburgu. Cerar je odgovoril, da v Ljubljani preučujejo možnosti uporabe pravnih sredstev, ki bodo odvisne od tega, ali bo Hrvaška uveljavila arbitražno odločbo.

Plenković pa je dejal, da tožba ni pot, ki bi si jo Hrvaška želela v prihodnosti. Ocenil je tudi, da za tožbo ni pravih pravnih temeljev. Spomnil je, da je za implementacijo arbitražne sodbe potrebno soglasje obeh držav, ter ponovil razloge, zaradi katerih je Hrvaška leta 2015 odstopila iz arbitražnega sporazuma.

Oba premierja sta poudarila, da se bosta državi izogibali incidentom ob meji. Plenković je izpostavil tudi, da nista govorila le o vprašanju meje, ampak tudi o drugih vprašanjih, med drugim o obnovi dveh mostov na meji. Cerar je potrdil, da to kaže odgovornost obeh držav, da urejata probleme prebivalcev ob meji, poudaril pa je, da je bilo vprašanje implementacije arbitražne odločitve vendarle glavna tema današnjih pogovorov.