Branko Masleša zgroženemu očetu: »Vaš sin ni kriv, držimo ga zaradi drugih«

»Vsak nezakonit odvzem prostosti, ki nima podlage v zakonu, je absolutno nesprejemljiv.« To so besede predsednika vrhovnega sodišča Branka Masleša, izrečene po pobegu Hilde Tovšak. A pismo Mateja Bora (Vladimirja Pavšiča), ki je bilo mesec dni razstavljeno v Narodni in univerzitetni knjižnici ob 100. obletnici pesnikovega rojstva, njegovim zagotovilom jemlje verodostojnost. »Vaš sin ni niti kriv niti begosumen, držimo ga zaradi drugih,« naj bi Masleša izjavil leta 1982, ko je bil v Kopru preiskovalni sodnik in ni, tako lahko razberemo iz pisma, naredil nič proti maltretiranju priprtega fanta. Po mnenju njegovega odvetnika je bil Masleša »pod vplivom UJV (Uprave javne varnosti)«. Masleša nam je pojasnil, da se zaradi oddaljenosti ne spominja »vseh podrobnosti navedenega primera«.

Pretepanje in mučenje

Oktobra 1982 se je Matej Bor s pismom obrnil na predsednika predsedstva SRS. Prosil ga je, naj vzame v zaščito sina Stanka Kajdiža, borca NOV, člana delegacije republiške skupščine in nekdanjega predsednika skupščine občine Radovljica. Po hišni preiskavi so fanta odpeljali v Koper na zaslišanje k preiskovalnemu sodniku Branku Masleši. » … zaradi goljufije v igralnicah,« so pojasnili.

Ker se ni vrnil, sta starša po posredovanju predsednika občine prišla do Masleše, ki jima je omogočil obisk. Sin jima je jokaje povedal, da ga je delavec koprske UJV »pretepal in mučil, nategoval prsni koš, sklepe ter z glavo udarjal ob tla ter mi psoval mater. Rekel je, da si kaj takega ne moremo predstavljati ter da si je nato hotel vzeti življenje.« Čeprav je fant preiskovalnemu sodniku »povedal o mučenju v bunkerju, ni niti pokrenil predpisanega postopka niti zapisal v zapisnik, kar je zelo nerazumljivo za tako odgovorno osebo«.

Vpliv UJV nad sodnikom

Bor je 6. septembra 1982 dobil pismo odvetnika Vovka, v katerem ga opozarja na veliko verjetnost za nezakonito ravnanje in da je zato od republiškega sekretariata za pravosodje zahteval odgovor. Odvetnik je »ugotovil, da je bil sin zadržan v zaporih v Kopru … brez sklepa o priporu. Pritožba, ki jo je pripravil,  je bila zavrnjena. Ugotovil je, da je 5. sept. ob 10. uri prišel brez dovoljenja v zapor delavec UJV, ki je sina 23. 8. pretepel in mučil in od njega izsiljevala neke izjave (to je sigurno praksa).«

Sina sta z ženo vnovič obiskala 8. septembra. Bil je prestrašen, saj mu je pretepač dal vedeti, da ga je »zatožil« pri preiskovalnem sodniku Masleši. Zbal se je tudi Kajdiž, saj pripadnik UJV »še vedno raziskuje in sodeluje s preiskovalnim sodnikom«. Kajdiž je še zaupal Boru: »Ob obiskih v Kopru in izjavah sodnika Masleše ter odvetnika sem se prepričal, da odgovorni v organih pregona in pravosodja zelo lahko majhnemu človeku vzamejo svobodo brez pravih utemeljitev, ki jih šele pozneje zbirajo in konstruirajo, ter se izživljajo in podaljšujejo stanje iz meseca v mesec, kakor mojemu sinu … Odvetnik Vovk trdi, da je čutiti močan vpliv UJV nad sodnikom.« Proti koncu pisma Bor povzema prizadetega očeta: »Ob zadnjem obisku nama je sodnik Masleša rekel: 'Vaš sin ni niti kriv niti begosumen, držimo ga zaradi drugih.'«

Masleša bi moral pregledati celotno dokumentacijo

Predsednik vrhovnega sodišča Branko Masleša se, kot nam je pojasnil, vseh podrobnosti zaradi oddaljenosti ne spominja. »Prepričan pa sem, da sem v zapisniku korektno povzel vsebino dane izjave. V omenjenem primeru bi morali za ugotovitev dejstev, vezanih na to zadevo, celovito pregledati samo postopkovno dokumentacijo. Glede na odmaknjenost domnevam, da je spis v arhivu,« nam je odgovoril.