Komisija, ki jo je letos spomladi do konca mandata pripeljala Tamara Vonta, je preiskovala obdobje med letoma 2020 in 2022, ko je bila na oblasti vlada Janeza Janše, prvaka SDS in enega od ustanoviteljev Nove24TV.

Obstaja skupina medijev, ki jih obvladuje politična stranka SDS, ugotavlja poročilo preiskovalne komisije. Med temi je tudi Nova24TV, katere šef Boris Tomašič je ena od ključnih oseb v medijski hobotnici SDS, za povrh pa še voditelj oddaje Kdo vam laže na omenjeni televiziji.

V samo dveh letih na oblasti je SDS uspelo, da je s pomočjo podjetij v državni lasti svojo televizijo zasula z denarjem, prav tako kot Tomašiča, ki je v omenjenem obdobju prejemal izredno visoke honorarje, pravi poročilo preiskovalne komisije.

Tomašič izgubil živce: Vas nič ne briga

Tomašič je največji individualni lastnik Nove24TV, preko katere je solastnik družbe Nova obzorja, izdajatelja tednika Demokracija – Nova24TV ima v Novih obzorjih skoraj 70-odstotni delež, preostanek pa je v lasti stranke SDS. Poročilo komisije pravi, da je Tomašič skupaj z Jožetom Biščakom ključen za usklajeno delovanje strankarskih medijev.

Poročilo še navaja, da sta imela kot ključna operativca »izjemne finančne koristi« in da so se njuni prejemki v obdobju 2020–2022 »skokovito povečali«. Denar ni prihajal iz enega samega vira, temveč iz različnih smeri: državnih podjetij, oglaševalskih agencij in drugih posrednikov, ki so bili povezani s to stranko, še razkriva poročilo.

Čeprav so v javnosti dostopni končni različici poročila številke prejemkov Borisa Tomašiča in drugih posameznih oseb zakrite, pa del njegovih prejemkov razkriva magnetogram Tomašičevega zaslišanja pred preiskovalno komisijo 11. decembra 2024 (več o tem v okvirju).

Ko ga je predsednica komisije Tamara Vonta vprašala, ali je dobival več kot šest tisoč evrov neto plače mesečno, se je Tomašič izmikal direktnemu odgovoru in celo trdil, da so plače njega in drugih zaposlenih v medijih SDS »popolnoma nepomembne za preiskavo«.

Morda razlog za to ni bila le njegova visoka plača, ampak tudi žaljivo nizke plače nekaterih drugih zaposlenih, ki naj bi prejemali le dober tisočak. Prav tako ni hotel odgovarjati na vprašanje, iz katerih virov je bil med letoma 2020 in 2022 plačan, češ da to Vonte »nič ne briga«.

Prevzem državnih podjetij

Glavni vir financiranja je bil Telekom Slovenije, v katerem ima država neposredno in preko paradržavnih podjetij več kot 72-odstotni delež. Februarja 2021 je vlada v nadzorni svet nastavila nove člane, večino v kvoti SDS, med njimi je bil Radovan Cerjak, eden od hišnih odvetnikov Nove24TV. Nadzorniki po vladnem okusu so marca za novega predsednika uprave imenovali vidnega člana SDS Cvetka Sršena, ki se je pod četrto Janševo vlado spet vrnil na čelo Telekoma.

Menjave v Telekomu so bile del dolgo pripravljanega načrta SDS za preusmerjanje državnega denarja in denarja podjetij, ki so bila odvisna od države in javnih sredstev, v svoj propagandni aparat, piše v poročilu preiskovalne komisije. »Proces ni bil naključen, temveč sistematičen in skrbno koordiniran, vključeval je državna podjetja, kar je ustvarilo stalni tok denarja, ki je utrjeval politično moč SDS.«

Primož Lavre

Za primer navaja poročilo preiskovalne komisije: novinarka in medijska delavka SDS Ksenija Koren je leta 2020 postala vodja strateškega komuniciranja v državnem Holdingu Slovenske elektrarne (HSE). Kmalu po njenem prihodu je HSE nakazal pet tisoč evrov založbi Nova obzorja, izdajatelju tednika Demokracija.

Od nadomestila do kazenskih ovadb

A ključno vlogo v tej shemi je imel Telekom. Že mesec dni po nastopu Janševe vlade in skoraj leto dni pred menjavo nadzornikov in uprave je državni telekomunikacijski gigant, ki ga je tedaj še vodil Tomaž Seljak, odvil pipico Novi24TV. To je storil preko nadomestila za predvajanje, ki ga Telekom plačuje televizijskim programom za vključitev v programsko shemo Telekoma Slovenije.

Nova24TV je vrsto let zahtevala plačilo nadomestila, a brez uspeha, saj je bila gledanost televizije prenizka in po internih ocenah bi takšno nadomestilo pomenilo neupravičen strošek in bi bilo škodljivo za podjetje.

Po zamenjavi oblasti so zadržki Telekoma glede nadomestila čez noč izginili in »Nova 24TV je prejela pogodbo, ki ji je zagotovila stabilen in obsežen vir financiranja«, pravi poročilo preiskovalne komisije in nadaljuje, da je po javno znanih podatkih šlo za zneske, ki so pokrivali približno tretjino celotnega proračuna televizije.

Komisija ob tem trdi: »Šlo je za očitno škodljiv dogovor, ki ga Telekom Slovenije ni bil dolžan skleniti. Vse razpoložljive informacije kažejo, da je bila odločitev politično motivirana in povezana s pritiskom na vodstvo podjetja. Nova24TV je prejemala bistveno več denarja, kot bi ji pripadalo po običajnih poslovnih merilih.«

Poleg preiskovalne komisije so se s Telekomovim financiranjem Nove24TV ukvarjali tudi kriminalisti Nacionalnega preiskovalnega urada (NPU). Ti so septembra letos po večletni preiskavi podali kazenske ovadbe proti osmim nekdanjim vodilnim iz Telekoma Slovenije zaradi večmilijonskega oškodovanja podjetja pri spornem financiranju strankarske televizije in tudi drugih medijev. Samo Nova24TV naj bi z neupravičeno visokim nadomestilom prejela okoli dva milijona evrov.

Financiranje medijskega imperija SDS

»Podjetje NovaTV24.si, izdajatelj televizije Nova24TV, podjetje Nova hiša, izdajatelj istoimenskega spletnega portala, in pod- jetje Nova obzorja, izdajatelj tednika Demokracija, so ključna v medijskem imperiju SDS,« je preiskovalna komisija opredelila vlogo osrednjih medijev stranke. Čeprav gre za uradno zasebna podjetja, so njihov nastanek, lastniška struktura, vodstvo in financiranje tesno povezani s stranko SDS.

Primož Lavre

Glavno vlogo v medijih SDS ima televizija oziroma krovno podjetje NovaTV24.si. To je financiralo tudi drugi dve podjetji, vse do leta 2020 pa je delovalo izključno s pomočjo nepojasnjenih virov iz Madžarske, pravi poročilo.

Takoj po prihodu SDS na oblast je glavnino financiranja prevzel državni Telekom Slovenije, ki je v državni lasti, za povrh se je z zamenjavo oblasti leta 2020 »izdatno povečalo oglaševanje, kar je mogoče pojasniti s tem, da je politika vplivala na državna podjetja kot največje oglaševalce oziroma medijske agencije, ki razpolagajo s temi sredstvi,« financiranje podjetja povzema preiskovalna komisija.

»Ogromna finančna korist«

Ta je analizirala tudi vsebino Demokracije, Nove24TV in povezanih medijev ter njihovo delovanje opisala kot »enostransko in koordinirano«. Šlo je za stalne napade na politične nasprotnike SDS, diskreditacije novinarjev, civilne družbe in neodvisnih institucij ter promocijo stališč in ljudi SDS brez kritične distance, piše v poročilu, ki omenjene medije označi za »propagandni aparat politične stranke«.

Poročilo preiskovalne komisije izpostavlja, da se je v obravnavanem obdobju 2020– 2022, ko sta Biščak in Tomašič vodila medijska podjetja, prek teh »steklo ogromno denarja«. Ta je prihajal iz različnih virov, tudi od državnih podjetij in javnih virov.

Komisija v poročilu ugotavlja, da sta bila Biščak in Tomašič že na začetku leta 2020 dobro plačana, da so se njuni prejemki pozneje večkratno povečali in da so višji prejemki sovpadali z večjimi spornimi prilivi v podjetja in intenzivno kampanjo v korist SDS. Nakazila na njune račune so se krepko zvišala po maju (Tomašič) in juniju 2020 (Biščak), torej nekaj mesecev po nastopu tretje Janševe vlade.

Biščak in Tomašič po oceni komisije nista bila le urednika in direktorja. Bila sta glavna upravljavca propagandnega sistema, ki mu je SDS v obdobju 2020–2022 zagotavljala obsežne dodatne finančne vire, od katerih sta imela »ogromno finančno korist«.?

Tomašič prejemal več kot 6000 neto plače mesečno?

Objavljamo prepis dela zaslišanja Borisa Tomašiča 11. decembra 2024 pred preiskovalno komisijo državnega zbora. Tomašiča je v vlogi priče zaslišala predsednica komisije, poslanka Gibanja Svoboda Tamara Vonta.

Jure Klobčar

VONTA: Torej, glede na podatke iz javno objavljenih bilanc imajo zaposleni na Novi24TV podpovprečne plače. Ali drži, da ste vi preko medijskih podjetij, ki jih vodite, dobivali več kot šest tisoč neto plače mesečno? Govorimo o obdobju, ki ga preiskujemo.
TOMAŠIČ: Glejte, kakšne plače so na teh, v teh medijih, je popolnoma nepomembno za to preiskavo.
VONTA: To pa sploh ni res.
TOMAŠIČ: Ja, je.
VONTA: Ne, seveda ni res. Mi raziskujemo, mi se ukvarjamo z denarjem, z javnim denarjem. Je prišel tudi k vam, z javnim denarjem, ki je prišel k vam, in me zanima zakaj, če je res, da imajo ljudje, ki pri vas delajo in garajo, torej podpovprečne plače so imeli takrat, vi ste imeli pa kar dobro.
TOMAŠIČ: To je … Še enkrat vam bom povedal.
VONTA: No, vi mi kar še /nerazumljivo/ povejte.
TOMAŠIČ: Kako vi veste, da so imeli ljudje podpovprečne plače?
VONTA: Jaz vas sprašujem, če drži. Aha, to so bile 1000, 1000, 1150, 1226.
TOMAŠIČ: Kako pa vi poznate te podatke? Ste spet nezakonito pridobivali. Obdelujete …
VONTA: To so javni podatki. Dajte, nehati.
TOMAŠIČ: Koliko je … Tisoč je nekdo dobil plače? Kdo je dobil …
VONTA: Pa saj niste tako neumni, mejdun. Dajte no mir, to so javno dostopni podatki. Torej …
TOMAŠIČ: Koliko je kdo dobil plače?
VONTA: Dajte, pojasnite nam, iz katerih virov, torej podjetij, ste bili vi plačani?
TOMAŠIČ: Pa vas nič ne briga. Vas nič ne briga.
VONTA: V redu. Ne nazadnje je v obdobju od ‘20 do ‘22 velik del sredstev za vašo plačo prišel iz državnih podjetij in javnih proračunskih porabnikov.
TOMAŠIČ: Ne, moj del plače je šel …
VONTA: A tisti vaš je bil, vi ste rekli, mi pa nočemo imeti. Mi pa nočemo od ministrstva, mi pa nočemo Telekoma. Za mojo plačo dajte samo od teh ubogih …
TOMAŠIČ: Točno tako.
VONTA: … penzionistov, ki dajejo donacije.
TOMAŠIČ: Ne, ne, ne. Od tistega, kar sem /nerazumljivo/
VONTA: O, ljubi jezus ...

Nosilec materialnih avtorskih pravic in avtor oba izrecno prepovedujeta kakršnokoli reproduciranje tega članka tudi za kakršenkoli namen spremljanja medijskih objav.