Bojan Veselinovič in konflikt interesov
10. apr. 2025 7:57 Osveženo: 8:01 / 10. 4. 2025


Bojan Veselinović
Popravek in prikaz nasprotnih dejstev
Na spletni strani Reporter.si je bil 27. 3. 2025 objavljen zapis »Škandal na razpisu kulturnega ministrstva: član komisije Bojan Veselinovič v konfliktu interesov«.
Avtor Marko Medvešek se je v tekstu med drugim skliceval na moj odgovor na njegova vprašanja, pri čemer pa je vsebino odgovora povzemal površno in netočno. Pred tem, ko je strokovna komisija za medije pri ministrstvu za kulturo, katere član sem, presojala prijavljene projekte (med njimi tudi Reporterjevega) na letni javni projektni razpis za sofinanciranje programskih vsebin medijev, Okrajno sodišče v Ljubljani namreč še sploh ni odločilo o tem, ali bo novinar vaše revije Igor Kršinar na predlog odvetnika Francija Matoza zaslišan kot priča v sodnem postopku proti Urošu Urbaniji, zoper katerega sem vložil tožbo. Ni tudi res, da bi sam trdil, »da v času poteka razpisa Matoz Kršinarja še ni predlagal kot pričo«, ampak sem navedel, da bo šele junija jasno, ali bo sodišče zasliševalo predlagane priče na sojenju g. Urbaniji.
Tako ne drži, da bi sam kot član navedene komisije »zaradi konflikta interesov sploh ne smel odločati o Reporterjevem projektu«. Popolna laž je trditev, da je nekdanji odgovorni urednik STA Borut Meško dobil diagnozo raka »prav v času, ko je bil odpuščen«.
Odpoved mu je bila vročena 3. novembra 2009, za diagnozo pa je tudi sam izvedel pozneje - decembra istega leta. Prav tako ne drži, da so bili podlaga za mojo tožbo nekdanjega direktorja UKOM g. Urbanije njegovi tviti samo »iz leta 2021«, ampak iz leta 2020 in 2021. Ne drži, da bi ga poučeval, da je na Okrajnem sodišču v Ljubljani »tožena stranka Urbanija in ne Reporter ter da zato ne more biti nasprotja interesov«.
Gre le za dejstvo, na katerega opozarjam, saj avtor teksta gradi svoje prepričanje prav na domnevi, da naj bi bil pri odločanju o podpori projektu Reporterja v konfliktu interesov zaradi tega, ker naj bi v njem sodeloval tudi novinar revije, o katerem pa sodišče še zdaj ni odločilo, ali bo kot priča zaslišan ali ne. Laž je prav tako trditev novinarja Reporterja, da mora Janša plačati 8.000 EUR kazni meni, saj gre za denarno kazen, ki gre v državni proračun in jo je po navedbah medijev že plačal.
Nikakor pa ne vzdrži resne presoje niti trditev v tekstu, da naj bi bile pripombe kranjskega novinarja Mirana Šubica na račun mojega vodenja mestne uprave MO Kranj, dokaz, da naj bi bil »vse prej kot zaveznik novinarjev«. Nihče od drugih novinarjev, ki spremljajo MO Kranj, do zdaj na moje delo direktorja mestne uprave ni imel nikakršnih pripomb.
Bojan Veselinovič
Privoščite si nemoteno branje
Prijavljeni uporabniki Trafike24 z izpolnjenimi podatki profila berejo stran brez oglasov.
Še nimate Trafika24 računa? Registrirajte se
Prijavljeni uporabniki z izpolnjenimi podatki profila berejo vsebine brez oglasov.
- preverjen e-naslov
- preverjena tel. številka
- popolni osebni podatki
- prijava na e-novice
Ste pravkar uredili podatke? Osveži podatke