Bojan Požar izgubil sodbo zaradi laži o veljaku SLS Primožu Jelševarju
30. sep. 2025 14:44 Osveženo: 14:52 / 30. 9. 2025


Bojan Požar je bil januarja zaslišan pred preiskovalno komisijo DZ, ki preiskuje sume nezakonitega financiranja strank.
Okrajno sodišče v Ljubljani je izdalo zamudno sodbo zoper družbo Lanaka Media Bojana Požarja zaradi neresničnih zapisov o znanemu podjetniku Primožu Jelševarju.
Jelševar je na svojem facebook profilu objavil prvo stran sodbe zoper Lanaka Media oz. Požarja. Ta se mora Jelševarju javno opravičiti in mu izplačati še odškodnino – kakšna je, iz objavljene sodbe ni razvidno.
Sodba sicer še ni pravnomočna, zanimivo pa je, da Požar sploh nanjo ni odgovoril, kar za sodišče pomeni, da priznava krivdo. Jelševar, poslovnež iz Zagorja ob Savi, ga je tožil zaradi serije člankov, v katerih ga je Požar prikazoval kot »kruhoborca«, »spletkarja«, »avtorja anonimk«, »ritoliznika«, »pohlepneža«, »okoriščevalca«…
»Primož, saj veš da sem moral in ni bilo osebno,« naj bi Jelševarju pred leti rekel novinar, ki ga podjetnik v svojem zapisu na facebooku sicer ne imenuje, je pa iz sodbe, ki jo je objavil ob zapisu, razvidno, da gre za Požarja. »Jaz vem, moja žena tudi ve,« je Jelševar tedaj odgovoril novinarju in dodal: »Ampak razloži to še vsem tistim, ki so prebrali tvoj lažnivi članek, napisan za nekaj sto evrov.«
»Lansko leto pa se je zgodba ponovila,« Jelševar opisuje svojo nadaljnjo izkušnjo s Požarjem. »V pol leta je bilo v več kot 10 člankih o meni napisano vse mogoče: orožarski posli, utaje davkov, obvladovanje več političnih strank in inštitutov, rodile so se slavne zagorske anonimke, grožnje strankarskim kolegom in celo grožnje naključnemu velenjskemu labodu,« piše Jelševar v svojem zapisu.
»Dolgo časa sem take pisarije ignoriral, bile so mi celo zabavne – priznam, vendar ko se neka laže stokrat ponovi, se prime,« ugotavlja Jelševar, ki pravi, da je bil zaradi laži deležen istih obtožb tudi iz vrst občinskih svetnikov, laži pa naj bi ponavljali celo župani.
»No, sinoči sem dobil sodbo. Okrajno sodišče v Ljubljani mi je vsebinsko v celoti ugodilo in ugotovilo, da je novinar de facto navajal neresnična dejstva – z drugimi besedami: lagal je. Ko bo sodba pravnomočna, se bo moral javno opravičiti in plačati odškodnino.«