Bomo zaradi nekih političnih odločitev in že kar golega trmarjenja tvegali, da pride do zastrupitve, sprašuje poslanka, ki opozarja, nimamo niti zdravstvenih zmogljivosti spoprijeti se s takim problemom. »Smo ena redkih prestolnic, kjer lahko pijemo naravno vodo, ki ni obdelana s tehnološkimi postopki. S kanalom C0 bomo slejkoprej prešli na ustekleničeno vodo,« svari Bah Žibertova.

Imate kaj težav pri delu preiskovalne komisije? Nekatere »preiskovalke« in nadzorni organi državnega zbora jih imajo?

Izhodišča članov so pri vsebinski presoji sicer različna, nekateri so mnenja, da kanal C0 zanje ni problematičen, a komisija deluje nemoteno in intenzivno. Večina članov je vedno prisotnih. Še pred ustanovitvijo komisije je bilo več kot dovolj indicev, da je s tem projektom marsikaj narobe. Nenazadnje se niso spoštovali se in se še vedno ne spoštujejo nekateri sklepi državnega zbora, ki se nanašajo nanj. Veseli me, da tudi zaradi našega dela državljanke in državljani o tem projektu vedo nekaj več.

Smo o gradnji kanala C0 vedeli premalo?

Projekt javnosti ni bil nikoli zares predstavljen v celoti. Če bi ljudje o njem vedeli več, tudi to, da povezovalni kanal poteka prek vodonosnika Ljubljansko polje, bi bil odpor bistveno širši in odločnejši. Našle bi se ustreznejše rešitve. Aarhuška konvencija ne pušča dvoma: javnosti bi morale biti dostopne vse relevantne informacije. To je prva in temeljna težava. Ko je bil projekt še na začetku predstavljen krajanom oziroma lastnikom zemljišč, je, kot mi pripovedujejo, ljubljanski župan na pomislek, kaj, če bi šlo kaj narobe, le zamahnil z roko, češ da ga takrat ne bo več tukaj. Skrajno neresno, a saj vemo, kako to gre, manj kot veš, manj boli in manj glasni so ljudje.

Ste prejeli celotno dokumentacijo, ki ste jo zahtevali?

Mestna občina nam jo je dostavila, včasih so potrebovali nekaj več časa, kar smo sprejeli z razumevanjem. Na vprašanje, ali smo dobili vso relevantno dokumentacijo, pa je odgovor malce težji. Zahtevali smo dokumentacijo v celoti, ali še kaj manjka, bomo videli oziroma poskušali ugotoviti. Več težav imamo ta trenutek z ministrstvom za okolje, podnebje in energijo. Država je tista, ki ta projekt ščiti – pristojna ministrstva in vlada kot celota. Izvršna oblast bi ga morala ustaviti, ljubljanski župan ga sam po sebi ne bo. Vlada s tem brani gospoda Zorana Jankovića. Tako kot tožilstvo in sodišče. Ne prvič, očitno je človek na vrhu murgelske piramide.

Kakšna težave vam povzroča ministrstvo za okolje, podnebje in energijo?

Državna sekretarka na tem ministrstvu Tina Seršen je konec lanskega leta izdala odločbo, da presoja vplivov na okolje ni potrebna, čeprav je pred tem ministrstvo že zavzelo nasprotno stališče. Na odločbi je le njen podpis, zakon o upravnem postopku pa določa, da jo mora poleg pristojne osebe podpisati tudi tisti, ki je postopek izpeljal oziroma vodil. Sama državna sekretarka za vodenje postopka očitno nima ustreznih kompetenc in jo tudi ni med uradniki ministrstva za vodenje takšnega postopka. Do zdaj je bilo pod odločbe glede presoje vplivov na okolje vedno dvoje podpisov, le pri tej zadnji, kot rečeno, je le podpis Seršenove.

Kako to pojasnjujejo?

Že spomladi smo zaprosili za podatek, kdo je vodil ta postopek, a so nas zavrnili. Podatek sem zahtevala tudi prek sodišča, ki bi lahko bilo bolj proaktivno in odločno, ko gre za zahteve za izročitev dokumentacije preiskovalni komisiji. Na ministrstvu ves čas pravijo, da imajo le nabor uslužbencev s pooblastilom za vodenje postopka. Na moje poslansko vprašanje sem prejela odgovor, da mi imena, kdo je vodil postopek, ne morejo razkriti, ker bi bili s tem uslužbenci tarča medijskih napadov. Seveda bi jih kdo kaj vprašal, saj to je v interesu javnosti.

Bobo

Tudi v preiskovalni komisiji potrebujemo to informacijo, ker bi osebo, ki je pripravila odločbo, poklicali kot pričo. Očitno se na ministrstvu tega zelo bojijo. Obrnili smo se tudi na informacijsko pooblaščenko; zahtevo je zavrnila, ker so v uradu pooblaščenke pregledali dokumentacijo ministrstva, vendar niso našli dokumenta o tem, kdo je vodil postopek.

S tem najbrž zgodba ne more biti zaključena?

Seveda ne, tudi o tem bomo opravili zaslišanje prič, treba je razčistiti, kdo je postopek res vodil. Če je odločbo napisala kar državna sekretarka, za to, kot rečeno, ni bila pristojna. Gre namreč za zelo sporno in za naš komisijo ključno odločbo o tem, da presoja vplivov na okolje ni potrebna. Nujna bi bila dodatna pojasnila te odločbe. Torej ni ključnega dokumenta. Odgovornost je ministrova.

Pride na vrsto tudi minister Bojan Kumer, pri katerem je Seršenova državna sekretarka?

Vsekakor.

Uroš Brežan, nekdanji okoljski minister v Golobovi vladi, je bil že vabljen, a se je opravičil ...

Da, zaradi bolezni, vendar Brežan v opisani zaplet ni bil vpet, ker je okolje takrat že sodilo k ministru Kumru. V koaliciji so si res nenavadno razdelili področja med ministrstvom za okolje, podnebje in energije ter ministrstvom za naravne vire in prostor. Tako so odločbe pri enem ministrstvu, pogodbe o financiranju pa pri drugem …

Minister Brežan je dovolil, da se projekt nadaljuje brez presoje vplivov na okolje, četudi je že bilo zagotovljeno, da bo narejena. Takrat, ko je v New Yorku sodeloval na konferenci OZN o vodi, je omogočil nadaljevanje gradnje kanala C0, ki je uničujoče za pitno vodo in zdravje ljudi. Nenazadnje je gospod Brežan tudi podpisal aneks k sofinanciranju tega projekta. Kot veste, se je moral na zahtevo predsednika vlade posloviti iz vlade, vprašanje je, kaj je pravi razlog za njegovo zamenjavo.

Geolog prof. dr. Mihael Brenčič pravi, da bo treba s tem kanalom vendar nekaj narediti, ne moremo ga pustiti kar tam. Kaj menite?

Več strokovnjakov meni, denimo tudi dr. Jože Duhovnik, da ga je treba izkopati. Vsekakor poiskati alternativno rešitev. Kot vidim s fotografij, se že sedaj vidi, da vodotesnosti ni, ob dejstvu, da je določeno iztekanje celo dopustno. V njem se najdejo celo plastenke. Jašek so celo zavarili, da bi ljudje ne gledali vanj in obveščali, kaj se dogaja. Le kje se bo našel junak, junak, ki bo kanalu C0 dal uporabno dovoljenje?

Sicer pa postopki še niso končani, lastniki vztrajajo, mnogo tega je na sodišču. Če bo sodna veja oblasti opravila svoje delo, se projekt ne more dokončati. Veliko denarja je šlo zanj, to je res, toda ali ima voda sploh ceno!? 40 odstotkov ljudi po svetu trpi pomanjkanje vode, mi pa z njo tako neodgovorno ravnamo. Igramo se, čeprav stroka opozarja na katastrofo, če bo kanal prešel v uporabo.

Kanal bi lahko speljali tudi drugod?

Tudi sama se sprašujem, zakaj je prišlo do forsiranja kanala C0. Bomo zaradi nekih političnih odločitev in že kar golega trmarjenja tvegali, da pride do zastrupitve? Da bi se nanjo odzvali, nimamo niti zdravstvenih zmogljivosti. Smo ena redkih prestolnic, kjer lahko pijemo naravno vodo, ki ni obdelana s tehnološkimi postopki. S kanalom C0 bomo slejkoprej prešli na ustekleničeno vodo. Poglejte Celovec v teh dneh, kjer voda ni pitna zaradi fekalij v njej. Morda pa je ustekleničena voda v interesu nekoga, ne vem …

Celoten članek o kanalu C0 lahko preberete v novi številki Reporterja, ki izide jutri.