230 državnih evrov za 90 minut Štefančiča

Potem, ko smo razkrili, da bo slovenskim sodnikom na civilnopravni sodniški šoli ta teden med drugimi predaval tudi novinar Mladine Marcel Štefančič, so nam z ministrstva za pravosodje poslali še podatke, koliko bo ta voditelj Studia City prejel za poučevanje sodnikov. Kot pravijo, so honorarji za vse predavatelje na civilnopravni sodniški določeni z odredbo ministra za pravosodje, Štefančič in strokovnjak za komunikacijske veščine Leon Magdalenc pa bosta vsak za svoje 45 minut dolgo predavanje pokasirala 115 evrov neto, v kar seveda niso všteti potni stroški.

Štefančič, sicer prijatelj nekdanjega kolega z Mladine novinarja Alija Žerdina, ki je mož direktorice Centra za izobraževanje v pravosodju višje sodnice Tadeje Jelovšek, bo sodnikom razlagal »kaj nam lahko filmi povejo o pravni državi«. No, v resni državi seveda sodniki ne bi gledali »filma«, da jim popolni pravni laik in skrajnolevičarski navijač razlaga o pravni državi. Morda pa je njegova referenca žena Zdenka Jagarinec, ki je vodja službe za odnose z javnostmi pri vladni SMC.

Če upoštevamo, da sta Štefančič in Magdalenc že nastopila na prvi izvedbi te sodniške šole od drugega do četrtega marca, bosta torej vsak posebej na račun prejela skupaj 230 evrov plus potne stroške. Sodniki, ki so se udeležili prve izvedbe, pravijo, da sta bila omenjena gospoda morda komu zanimiva, toda dodana vrednost k njihovemu boljšemu sodniškemu delu je enaka ničli.

Zanimivo pri tej vsakoletni sodniški šoli je še, da jo nekateri sodniki vzamejo tudi kot sprostitev ob manjši ali tudi večji količini alkohola. Šola poteka v morskem ambientu kongresnega centra Bernardin v Portorožu, traja pa kar tri dni, pri čemer velja poudariti, da imajo sodniki in strokovni sodelavci s sodišč vse stroške plačane: predavatelje plača Center za izobraževanje v pravosodju, hotelsko nastanitev pa sodišča. Skratka, vse gre na račun davkoplačevalcev, le kako bi drugače, če pa tudi sodijo »v imenu ljudstva.«

Lanskoletno sodniško šolo je zaznamovala nesreča vrhovnega sodnika Antona Gašperja Frantarja, vodje civilnega oddelka na vrhovnem sodišču. Frantar je grdo padel in se hudo poškodoval po glavi, obležal naj bi v krvi, pri čemer nihče od njegovih kolegov tega ni niti opazil, ampak so ga našli šele naslednje jutro. Nesreči je po besedah naših virov botroval alkohol v prešerni družbi. Vrhovni sodnik, ki je menda nekaj dni po padcu preživel celo v komi, je pred letom dni za Reporter dejal, da se ne spominja, ali je bil vzrok padca alkohol.

Vrhovni sodnik Janez Vlaj (tudi s civilnega oddelka) pa nam o okoliščinah ni vedel povedati ničesar, saj je, kot je pojasnil, prizorišče kmalu zapustil. Vprašanje, ki bi moralo skrbeti davkoplačevalce, je tudi, zakaj morajo plačevati za tridnevno hotelsko nastanitev sodnikov v Portorožu, če pa živi največ slovenskih sodnikov v osrednjeslovenski regiji in za njih hotelska nastanitev sploh ne bi bila potrebna, če bi bila sodniška šola v Ljubljani. Predsednik vrhovnega sodišča Branko Masleša sicer zelo rad tarna nad prenizkim proračunom za sodišča.