Revija Reporter
Kolumnisti

Za predsednika ustavnega sodišča ni primeren tisti, ki eno laž skuša reševati z drugo

Nenad Glücks

28. okt. 2019 7:31 Osveženo: 7:42 / 31. 10. 2019

Deli na:

Nenad Glücks, novinar

Primož Lavre

Nenad Glücks, novinar

Ustavni sodniki so politična bitja, imajo svoj svetovni nazor, morda tudi naklonjenost posamezni stranki. Na švicarskem zveznem sodišču so nekateri sodniki celo člani strank, pri čemer javnost to ve. Tisti ustavni sodnik, ki ni (tudi) politično bitje, sploh ni primeren za funkcijo. A zanjo ni primeren niti tisti, ki o tem laže in taji, ko ne bi smel. Prav tako za predsednika ustavnega sodišča ni primeren tisti, ki eno laž skuša reševati z drugo.

Takšni ljudje lahko ostanejo na položajih zgolj v družbah, kjer tudi novinarji večinskih medijev zavajajo in ščitijo laži. V celoti se je uresničila napoved nekdanje poslanke SMC Jasne Murgel, ki je ob jezi nad eno od odločitev ustavnega sodišča leta 2015 napovedala, da bodo pač »menjali ustavne sodnike«. Res so jih, v vseh pogledih.

KOMENTAR V TISKANEM REPORTERJU IN TRAFIKI24