Sovražni govor je tako očitno samo drugo ime za »verbalni delikt«, primerno orožje zoper svobodomiselne, ideološko drugače misleče.

Prvih pet obravnavanih primerov samooklicanega Sveta za odziv na sovražni govor je odpravilo še zadnje dvome. Devetčlanski svet, ki mu predseduje nekdanja informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar, je medijska policija, pravi inkvizicijski organ, ki diskreditira drugačno mnenje vseh, ki si bodo o družbenih in političnih vprašanjih sodobnega sveta, kot so priseljenci, islamizacija Evrope, homoseksualnost in multikulturnost, drznili razmišljati drugače od vsak dan bolj agresivnih levičarskih aktivistov. Sovražni govor je tako očitno samo drugo ime za »verbalni delikt«, primerno orožje zoper svobodomiselne, ideološko drugače misleče.

V opisanih primerih, seveda se vsi ne ukalupljajo v levičarsko miselnost, je veliko nedoslednosti, da ne rečem neumnih argumentacij. Nekdo je prijavil spletno stran 24kul.si, ker naj bi bila homofobna, seksitična in ker podpira znanega nacista škofa Vovka. Še enkrat preberite: znanega nacista škofa Vovka. Škof Anton Vovk je bil seveda zaveden Slovenec, vse prej kot nacist, po drugi svetovni vojni so ga komunisti psihično in fizično trpinčili, na vrhuncu gonje pa ga je podivjana novomeška drhal, spodbujena s strani partije, polila z bencinom in zažgala. Ampak zanimivo, novi svet na strani, ki si prizadeva za ohranitev tradicionalne družine, ne najde nestrpnosti, nasilja ali sovraštva. Kaj zdaj? Ni problem! Če ni sovraštva in pozivanja k nasilju, je pa takšna klima, zapišejo. O sveta preproščina, kakšna pa je ta klima, ki jo drugi nismo prepoznali? Pri tem se ves čas sklicujejo na analizo besedil, ki seveda ni nikjer predstavljena. Toda po drugi strani, denimo Ireni Vadnjal, ki je proti spremembam družinskega zakonika, očitajo , da ne citira raziskav, na katere se sklicuje. Če pa kdo že citira raziskave, mu očitajo nekorektno povzemanje. Tako je skoraj v vseh primerih. Če ni tako, je pa tako. Vsekakor slabo za tistega, ki razmišlja s svojo glavo.

Nikakor članom tega sveta ne odrekam pravice, da povedo svoje mnenje, toda naj pustijo tudi drugim, da ga povedo, čeprav je diametralno nasprotno njihovemu. Toda bojim se, da sploh ne ločijo med sovražnim govorom in mnenjem.

Kritika družinskega zakonika in gejevskega aktivizma, vse bolj agresivnega islama, poziv k bojkotu »cigumigu« balkanske glasbe in opozarjanje na nevarnosti v romskih naseljih ni in ne more biti sovražni govor. So mnenja posameznikov, s katerimi se lahko strinjaš ali pa tudi ne. To je tvoja pravica. Vendar gre deveterica v smeri cenzure, poziva policijo in tožilstvo, naj ukrepa v skladu z njihovimi stališči. S cenzuro pa vemo, kako je. Je eden od temeljev totalitarnih režimov. Očitno si Pirc Musarjeva & Co. želijo prav tega.