Opozarjali smo na prepogosto sociološko zlizanost sodne veje oblasti in tožilstva
27. apr. 2019 7:35 Osveženo: 7:37 / 27. 4. 2019


Matej Avbelj
Dr. Matej Avbelj, pravnik
Na marsikaj, o čemer je govoril sodnik Radonjić, ob predpostavki, da je vse res, je akademska stroka že opozarjala v svojih teoretičnih delih. Opozorili smo na problem okrnjene individualne neodvisnosti sodnikov, ki je v službi kolektivne neodvisnosti sodstva kot celote, katere bistvo je, po prevladujočem pojmovanju, hierarhična podvrženost predsednikom sodišč.
Opozarjali smo na prepogosto sociološko zlizanost sodne veje oblasti in tožilstva ter tudi na pravno domačijskost, ki prežema te formalne institucionalne odnose, vključno z odvetniki. Radonjićevo opisovanje ravnanja neimenovane sodnice, domnevne intervencije vodje specializiranega državnega tožilstva ter zagovori pri predsedniku okrožnega sodišča pašejo kot ata na mamo v kontekst sistemskih težav, na katere je del akademije strokovno že opozoril. Če hočete, gre tu samo še za en dokaz več.
Privoščite si nemoteno branje
Prijavljeni uporabniki Trafike24 z izpolnjenimi podatki profila berejo stran brez oglasov.
Še nimate Trafika24 računa? Registrirajte se
Prijavljeni uporabniki z izpolnjenimi podatki profila berejo vsebine brez oglasov.
- preverjen e-naslov
- preverjena tel. številka
- popolni osebni podatki
- prijava na e-novice
Ste pravkar uredili podatke? Osveži podatke