Ni prav, da se ignorira taka ali drugačna dejstva, pa če so še tako travmatična. Ampak zakaj Možinovo delo kljub vsemu nikakor ni resno zgodovinopisje?
Ne zaradi stvari, ki jih navaja, ampak zaradi strukture.
Tukaj je zelo natančna teza Rastka Močnika, v čem je razlika med resnim zgodovinopisjem in zgodovinskim revizionizmom: če zgodovinopisje poskuša razumeti in razložiti zgodovinske procese, se zgodovinski revizionizem vzpostavlja kot "žurnalizem za nazaj".
In Možinov pristop k zgodovini je v strukturnem smislu točno to: žurnalizem za nazaj. V bistvu je to isto, kot če bi šli brat medvojne številke časopisa Slovenski dom.
ZATO kontroverzna Možinova knjiga Slovenski razkol kljub temu, da v njej zbranega gradiva ne bi smeli ignorirati, tako kot ne smemo ignorirati starih časopisov, v odnosu do razumevanja 2. svetovne vojne na Slovenskem pomeni intelektualno regresijo.
Facebook
