Matevž Krivic: Če se bo pozneje izkazalo, da proti Janši dokazov krivde ni in da ga je treba oprostiti (kakor mislim tudi sam), potem bo to seveda pomenilo, da je to dolgotrajno, že doslej dveletno sojenje res pomenilo »nepopravljiv poseg« v volitve, predvsem v tiste leta 2011. Kako globok, sicer ni mogoče zanesljivo ugotoviti – ker vemo, da krivične obtožbe in obsodbe politikov ne vplivajo vedno samo tako, da nekatere volivce od takih politikov odvrnejo, ampak da imajo včasih celo ravno nasproten učinek. Ampak vsega se pač s pravom ne da vnaprej urediti – in tovrstne deformacije volilnega procesa, kolikor niso pravno preprečljive, je preprosto treba »vzeti v zakup«. Tožilstva so osumljence dolžna preganjati, sodišča so jih dolžna obsoditi, če so prepričana o njihovi krivdi – in če so v tem primeru na prvi stopnji morda obsodili nedolžnega, bo »nagrada« zanj zelo sladka oziroma kazen za »nasprotno stran« zelo huda in učinkovita: na naslednjih volitvah bo nato (zelo verjetno) tiste glasove, ki jih je na prejšnjih volitvah zaradi tega morda izgubil, z obilnimi obrestmi dobil nazaj. Toda na morebitno »motnjo« v volilnih opredelitvah volivcev leta 2011 seveda letošnje odločitve sodnice v zadevi Patria niso mogle vplivati. Lahko bodo vplivale na izid naslednjih volitev – skupaj s sodbo pritožbenega sodišča, če bo do takrat tudi že izvedena. Ali Janši v škodo ali v korist, pa nikakor ni vnaprej jasno.
Delo
