Reporter
Reporter
Naroči

Poslanec DL Bojan Starman: Ne dovolim si prati možganov


Bojanu Starmanu, poslancu Državljanske liste in kriznemu menedžerju, se zdi trapasto, da imamo razpadajočo vlado in politično krizo zaradi ugotovitev protikorupcijske komisije o premoženju premierja Janše. Zdi se mu neumno, da smo prekinili dobro zastavljeno delo vlade zaradi nekakšnih višjih moralnih zadev, to škoduje vsem državljanom. Ne ve, kakšen smisel imajo takšna poročila, volivci so imeli že v predvolilni kampanji možnost slišati vse o premoženju Janše in Jankovića, pa so se vseeno odločili, kot so se. Vlada bi morala s podporo poslancev dosedanjih koalicijskih strank izpeljati skupne projekte, potem pa gremo lahko sporazumno na volitve. Zelo oster je do ravnanja sindikalistov, pravi, da so sindikati v preteklih letih naredili toliko škode kot vse vlade skupaj.

06-starman_2013.jpg
Primož Lavre

Nenad Glücks
 

Velikost pisave

Manjša
Večja
 

Zakaj ste zapustili sejo sveta DL, na kateri ste se odločali o odhodu iz Janševe vlade?

Povedal sem, da se mi zdi škoda hiteti z nekimi odločitvami, predvsem je škoda sredi dela prekiniti projekte. Svoje sem povedal, nadalje pa pri takšnih stvareh ne želim sodelovati.



Odhod Državljanske liste iz vlade bo povzročil tudi nove zastoje v gospodarstvu.

Velika škoda je, da se dogajajo te politične nestabilnosti, ki jih ocenjujem kot igrice. Žal je skoraj nemogoče, da bi se enkrat večje stranke lahko dogovorile, si izdelale programske točke in jih uresničevale. Ko sem gledal program Pozitivne Slovenije in SDS, so zadeve precej podobne, če bi skrajnosti umaknili.

Mar nima Pozitivna Slovenija diametralno nasproten gospodarski program kot na primer SDS in Državljanska lista?

Ostanite obveščeni


Prejmite najboljše vsebine iz Reporterja neposredno v svoj poštni predal.



Ne, vsi programi so si bili podobni, razlike so bile v detajlih. Če bi se vsak nekoliko prilagodil in popustil, bi se dogovorili. Smo talci dvopolnosti, sistem volitev je, kakršen je. Vedno je enako, odkar imamo ta sistem. Najbolj pomembno je, kam bodo šle manjše stranke, posamezniki. Nenehno imamo nestabilne vlade, te propadajo. Ni rečeno, da bi večinski sistem stvari stoodstotno izboljšal ali spremenil. Enkrat bomo morali dočakati dva liderja, ki bosta imela vsak za sabo po 30 poslancev in bosta znala zbrati dovolj modrosti za vodenje države.



Velikokrat se brez potrebe »zapenjamo«, zdi se mi, da je bil najboljši poskus leta 2007, ko je Janša ponudil Pahorju Partnerstvo za razvoj. Dejansko smo se takrat nekatere stvari dogovorili. Tudi zdaj sem še z nekaterimi poslanci pri razpravi o državnem holdingu in slabi banki skušal preseči velika nasprotovanja. Rekli smo, vzemimo si čas, postavimo strokovno ekipo, ki bo pri večini točk našla kompromis. To se je tudi zgodilo, toda nato smo iz tega dogovora izstopili, res pa je bilo določen število točk upoštevanih. Ob takšnem številu strank se je treba  v koaliciji prilagajati, če tega ni, imamo sedanji položaj  – koalicija je razpadla. Podobno se je zgodilo pri Pahorju, sledile so predčasne volitve.



V TISKANI IZDAJI STARMAN POVE, ZAKAJ SE MU ZDI POROČILO KPK TRAPASTO; KAKŠNA KOALICIJA MU JE SMISELNA; KDO BI LAHKO BIL IN KDO BI SPLOH HOTEL BITI MANDATAR; ZAKAJ NAS JE SVET ŽE SIT.

Ključne besede
Reporter

Ostanite obveščeni


Prejmite najboljše vsebine iz Reporterja neposredno v svoj poštni predal.

REPORTER MEDIA, d.o.o. © 2008-2025

 

Vse pravice pridržane.