Gorenak: Vprašanje za milijon dolarjev: koliko sto dejanov ornigov še ima policija?

Gre za sporno delovanje tajnih policijskih sodelavcev in ustavno spornih tajnih pravilnikov, ki jih policija ne želi izročiti parlamentarnim nadzornikom. Pogovarjali smo se tudi o delu policije, kako kriminalisti usmerjajo tožilce, namesto da bi bilo obratno, zakaj so v Islandiji zaprli škodljive bančnike, pri nas pa še nobenega. Opozoril je na nevarnost, da bi Slovenija postala migrantski žep, ker je premier Miro Cerar dal v predal zakon, ki bi Sloveniji omogočil, da tako kot Avstrija zapre meje. Komentiral je tudi zadnje spore na desnici.

Bili ste minister za notranje zadeve, dolga leta ste delali v policiji, še vedno ste profesor na Fakulteti za varnostne zadeve. Kako gledate na zadevo Ornig? Gre za tajnega sodelavca policije, ki je vdiral v komunikacijsko zasebnost posameznikov.

Na podlagi pogovorov z ljudmi iz policije in zunaj nje, tudi z Dejanom Ornigom sem govoril, ker je bil moj študent, ugotavljam, da je policija izrabila računalniškega hekerja, da je nezakonito pridobivala podatke. Očitno je, da je bil tajni policijski sodelavec in da so mu plačevali informacije. Najbolj sporno je, da vrh policije odgovornost za sodelovanje z Dejanom Ornigom naprtil dvema kriminalistoma, kot da bi delovala na lastno pest. Zdaj ta dva preiskujejo na specializiranem državnem tožilstvu, na  oddelku za pregon uradnih oseb. Ne verjamem, da bi kriminalista delovala brez vednosti vodstva policije. Po mojem je vodstvo ne samo vedelo, ampak tudi odobravalo izplačevanje sredstev. Bojim se, da so namočili dva kriminalista, da bi rešili sebe. Predsednik komisije za nadzor nad varnostnimi službami Branko Grims je zato zahteval pravilnike, iz katerih bi bilo jasno, kdo podpisuje izplačevanje. sredstev. Teh pravilnikov pa policija komisiji noče izročiti.

V tiskani izdaji in v Trafiki24 Gorenak izpsotavi odločitve ustavnega sodišča v podobnih zadevah; pove, nad čim se pritožujejo kriminalisti v Ljubljani in zakaj na NPU letijo kritike o pomanjkanju rezultatov; kako se lahko zgodi, da NLB preiskuje Drago Kos, kriminalisti pa za to potrebujejo odredbe sodišča; izpostavi, zakaj bo Cerar moral prevzeti osebno odgovornost; kot nezaslišano označi početje predsednika vrhovnega sodišča.