Nenad Glücks
Damir Črnčec, direktor Sove: Na Sovi vsi še niso pretrgali praks SDV
Na enem od prvih srečanj sem od sindikata dobil vprašanje, ali bodo zaposleni, ki so prišli na Sovo »z menoj«, z menoj tudi odšli, pravi direktor Slovenske obveščevalno-varnostne agencije dr. Damir Črnčec. Zaradi politične okuženosti dela uslužbencev Sove, njihovih starih praks iz časa SDV in izkazovanja nelojalnosti agenciji, se zdi Črnčecu smiselno to agencijo organizirati povsem na novo. Delo v njej bi lahko nadaljevali ali bili vanjo na novo sprejeti samo ljudje, ki bi izpolnjevali pogoje po profesionalnih standardih sodobnih obveščevalnih služb zahodnega tipa. Razloge za svojo osebno diskreditiranje v nekaterih medijih vidi prav v tem, da je začel vzpostavljati te standarde na agenciji. Najbolj ga je razočaral in zgrozil očitek sindikata, da zaposluje na podlagi pripadnosti pravi politični opciji. Sprašuje se, kdo je to ugotavljal, ocenjeval, zbiral podatke in na kakšen način.
Primož Lavre
V Nedeljskem dnevniku so vas v povezavi z izgredi na protestih v Mariboru obtožili, da vi veste, kako se povzročajo neredi, saj ste bili kot mladenič blizu Violam. Kako se delajo neredi?
Ob zapisih v tem časniku sem se samo nasmejal. Seveda nisem imel nobene zveze z organizacijo neredov na demonstracijah ali s samimi demonstracijami. Znanja o tem, kako se povzročijo neredi, nimam.
Politolog Andrej Kurnik meni, da je Sova na nasilne proteste v Ljubljani zagotovo poslala svojo organizirano skupino.
Težko komentiram mnenje posameznega državljana. Lahko povem, da Sova svoje naloge izvaja tako, kot je predvideno v zakonu. Bilo bi prav noro, če bi bila Sova kakorkoli del protestnega delovanja v Sloveniji. Tega si ne predstavljam.
S Kurnikom sta bila v isti generaciji študentov na FDV. Je bil že takrat tak skrajnež?
Ostanite obveščeni
Tega ne morem komentirati.
Vas je presenetila izredna nasilnost dela protestnikov v Mariboru in Ljubljani?
Mislim, da je bilo za vso Slovenijo presenečenje to, da smo v živo spremljali tako nasilne proteste v domovini. Tudi osebno sem bil nad tem presenečen.
Pozitivna Slovenija je vložila pobudo za ustanovitev parlamentarne preiskovalne skupine o ekstremističnih skupinah v Sloveniji. Razlog za njihovo pobudo naj bi bila vaša osupljiva nekooperativnost pri informiranju o tem problemu.
Sova je na zahtevo pripravila poročilo, ki ga je nato sprejela vlada in ga poslala v državni zbor. Kaj piše v tem poročilu, ne morem povedati, ker ima oznako tajnosti, lahko pa povem, da so ga obravnavali poslanci, ti so iz različnih strank dali korektne izjave o vsebini tega poročila. Niso govorili o nekooperativnosti Sove.
V TISKANI IZDAJI VEČ O SKRAJNIH SKUPINAH V SLOVENIJI; O OBTOŽBAH O KADROVSKI ČISTKI IN KLIENTELISTIČNEM ZAPOSLOVANJU NA SOVI; O UHAJANJU ZAUPNIH INFORMACIJ V JAVNOST; O PREDLOGU ČRNČECA, DA BI UVEDLI POLIGRAFSKO TESTIRANJE USLUŽBENCEV SOVE.
Ključne besede