Zorčič, Sluga in Rajić dali zaušnico Počivalšku in šli na svoje: Sodu je izbilo dno imenovanje Čuša!

Igor Zorčič: Iz poslanske skupine SMC izstopamo, ker s predsednikom Zdravkom Počivalškom ne delimo pogleda na delovanje stranke v koaliciji. Več kot leto po spremembi vodstva je stranka organizacijsko razsuta, več kot tretjina lokalnih odborov sploh nima vodstva, ker so odstopila, od ostalih je več kot polovica nezadovoljnih z vodenjem stranke. Stranka prav tako nima nadzornega odbora, svet stranke je bil večino časa brez predsednika, seje sveta in izvršnega odbora pa so se v nasprotju s statutom stranke sklicale le nekajkrat. Stranka tudi nima programskih odborov, njeno programsko delovanje je povsem zamrlo. Poleg tega se ne vodi več s sedeža, ampak na ministrstvu za gospodarstvo, v ozkem krogu predsednika in zunanjih svetovalcev. Ostali člani stranke vključno z mano kot podpredsednikom in izvršnim odborom pa smo odrezani od relevantnega strankarskega odločanja.

Sodu je zbilo dno tudi zadnje imenovanje državnega sekretarja na ministrstvu za gospodarstvo pod pretvezo, da se s tem sledi politiki zelenega gospodarstva. Za takšno politiko bi moral po naši oceni skrbeti že obstoječi državni sekretar Simon Zajc, ki je kot bivši minister za okolje bistveno bolj kompetenten za vodenje zelenih politik od gospoda Čuša. Prepričani smo, da za tem imenovanjem tiči nekaj drugega, in da se za tem skriva že sicer dogovorjena prodaja stranke drugim strankam, kar ni bilo nikoli predstavljeno ne izvršnemu odboru, ne svetu stranke, prav tako tudi ne članstvu.

Vsa slabost vodenja stranke se kaže tudi v delovanju stranke v vladi, v kateri SMC pod vodstvom predsednika ne igra vloge liberalnega korektorja, kot je bilo to dogovorjeno ob vstopu v koalicijo. Afera, kot je tista, ki omejuje razlago delovanja gostiln in restavracij, potem odnos do oglobljenih dijakov ali pa dopuščanje pri oviranju dela pravosodnega ministrstva pri imenovanju državnih tožilcev. Vsem tem aferam bi se bilo mogoče ob normalnem funkcioniranju stranke izogniti, a po sklepih, ki so bili sprejeti na predzadnji seji sveta, na kateri so imeli večino tisti člani sveta, ki so zaposleni na raznih ministrstvih, je evidentno, da je edini cilj stranke ostati v koaliciji brezpogojno, ne glede na lastne politične zaveze, ne glede na vse.

Na to kažejo tudi izostale in zapoznele reakcije predsednika stranke ob nespoštljivih izjavah predsednika SDS do SMC, kot je bila zadnja pri poslanske vprašanju Janje Sluga, ali pa npr. tiste o ukradenih volitvah. Nam, ki danes izstopamo, se vse to zdi nedopustno. Ne pristajamo na takšen način delovanja SMC v koaliciji. Ne pristajamo, da naši ministri sodelujejo ali pa nemo opazujejo posege v državno tožilstvo ali pa finančno izčrpavanje STA, za katero zakon določa, da mora biti primerno financirana. Nedopustno je, da vlada pri teh zadevah ne upošteva parlamenta, torej ne upošteva zakona. V SMC smo Zdravka Počivalška izbrali za trenerja naše liberalne SMC ekipe z namenom, da jo javnomnenjsko dvigne. Od tega ni nič, danes je naš predsednik zgolj pomočnik trenerja neke druge ekipe.

Novo poslansko skupino ustanavljamo z željo po sodelovanju in povezovanje za vse, ki vidijo možnost, da skupaj naredimo pozitivne premike. Zbrali smo se tisti, ki nam biti liberalec ni naporno. Povezujemo se poslanci dveh poslanskih skupin, ki sta že pred nekaj meseci pričeli pogovore o povezovanju in združevanju na levi sredini. Danes so ti pogovori še bolj aktualni in vse je jasno, da se volitve bližajo tako ali drugače. Na volitvah pa bodo zmagali tisti, ki jim bo uspelo povezati demokratične sile v široko koalicijo, za ohranjanje demokratičnega vzdušja in spoštljivega sodelovanja.

Poslansko skupino bo vodila Janja Sluga, o mestu predsednika državnega zbora pa bo odločal parlament.

IZJAVA ŽE BIVŠIH POSLANCEV SMC

Poslanci Janja Sluga, Igor Zorčič in Branislav Rajić z današnjim dnem zapuščamo poslansko skupino SMC.

Ta korak je naše protestno sporočilo kolegom poslancem, predsedniku in preostalim članom stranke ob dogajanjih v stranki, ki jih preprosto ne moremo več sprejemati, kaj šele podpirati. Pred tem smo poskušali storiti vse, da stranko vrnemo na demokratične in liberalne poti, po katerih je v preteklosti hodila. Žal je bil naš trud preglašen z režiranimi glasovanji ljudi, ki so jim bolj od prihodnosti stranke pomembni njihovi lastni privilegiji.

Zadnja seja Sveta stranke je bila zelo povedna. Svet je namreč sprejel dva sklepa, ki po našem prepričanju nimata podpore ne v članstvu ne v podpornikih stranke, kolikor jih je sploh še ostalo. Razprava o dosežkih stranke v prvem letu delovanja v trenutni koaliciji ni bila opravljena, prav tako ni bil na terenu preverjen predlog o tem, da se stranka na volitve odpravi pod sedanjim vodstvom. Svet stranke je taka sklepa sprejel brez resnega posveta s članstvom in zatisnil oči pred v nebo vpijočimi dejstvi.

Razprave na sejah organov stranke, na zoom srečanjih in ob drugih prilikah, so čedalje bolj enoumne in nadzorovane. Vedno pogosteje se dogaja, da dobijo ljudje napisana besedila, ki jih morajo brati ali pa si enostavno ne upajo več jasno izraziti svojih stališč. Pokornost ljudi se kupuje s službami in funkcijami v nadzornih svetih. Izloča se tiste, ki razmišljajo drugače in kritično. To več ni liberalna stranka.

Na izpostavljene položaje se imenuje posameznike, ki so v stranko vstopili zgolj zaradi lastnih koristi ali pa so se v preteklosti v njej izkazali z dejanji, ki so ji škodovala. Namesto, da bi v strankino operativno delovanje poskušali pritegniti posameznike, ki imajo znanje in izkušnje za delo v politiki, se tako odgovornost nalaga ljudem brez izkušenj in kompetenc. Na izpostavljene položaje mimo razprave in odločitev organov strank predsednik imenuje posameznike, ki s stranko nimajo nič, ali, kot vidimo v primeru zadnje kadrovske poteze na Ministrstvu za gospodarski razvoj in tehnologijo, celo prihajajo iz drugih strank.

Razprava, ki jo pogrešamo in bi jo bilo potrebno opraviti, je: kaj je stranka pod novim vodstvom uspela narediti? Kje smo danes v primerjavi s pomladjo leta 2019, ko se je začel proces konsolidacije stranke z zamenjavo predsednika? Kaj od tistega, kar nas je takrat tako močno motilo, smo do danes odpravili? Smo v tem času okrepili članstvo? Smo revitalizirali lokalno mrežo? Smo vzpostavili sodelovanje, ki bi lahko predstavljalo začetek konsolidacije sredinskega političnega prostora? Smo v stranko pritegnili politično obetavne posameznike? Imamo predsednika, ki uživa ugled in zaupanje ljudi?

Vsi trije verjamemo v strankin izvorni program in ljudi, ki so v njej ostali v naših odborih. S svojim delom od leta 2014 smo omogočili, da stranka danes udobno uživa na zavidljivih več kot pol milijona  evrih in težko sprejmemo, da so ta sredstva zdaj na razpolago ljudem, ki jih niso zaslužili.

Trdimo, da ima stranka možnost, da se v koaliciji s sorodnimi strankami, preoblikuje v politično skupino, ki bo v Sloveniji daljnoročno gojila vrednote zmerne, napredne in razumne politike. V tem pogledu se nikakor ne moremo strinjati s težnjami stranke, da se vrednotno preusmeri desno od sredine in tam, z recikliranimi kadri iz vseh vetrov, išče nove podpornike.

Danes stranki SMC javnost pripisuje, da smo koruptivni, da smo izdali lastna načela, da smo se prodali za udobje funkcij in da je postala stranka orodje v rokah predsednika in njegovih izbrancev. Če smo torej spomladi 2019 zahtevali menjavo na čelu stranke zaradi medlega delovanja strankinega vodstva v koalicijskih okvirih, kaj bi morali zahtevati sedaj?

Težko pristajamo na to, da se iz strankinih vrst umikajo ljudje, ki so to stranko gradili in so imeli do nje več kot samo »službeni« odnos, v njej pa se kopičijo kadri, ki je niso niti ustanovili, niti gradili, niti niso zanjo pripravljeni narediti nič, česar ne dobijo plačanega ali še bolj bogato povrnjenega. To, v kar se naša stranka spreminja v zadnjem letu, ni politična stranka, to je združba ljudi, ki so dojeli, da je politika najboljši posel.

Predsednik stranke že dobro leto obljublja nov program in prenovo stranke. Je prenova to, da smo zdesetkali članstvo in da se bo na to, kar je od nje ostalo, zdaj posedla čudna združba raznih političnih avanturistov? Je to naša nova pot?

Za spremembe, ki se dogajajo in se še načrtujejo, je potrebno več, kot so izsiljene odločitve strankinih odborov, ki so povsem podrejeni volji predsednika in njegovih strategov. Potrebna je podpora tistih, ki smo stranko ustanovili, jo gradili in na terenu zanjo delali tako, kot se v pravih strankah dela: s srcem in mnogi brez vsake otipljive koristi.

Zaradi navedenega bi pričakovali in zahtevali, da predsednik prevzame odgovornost za porazno bilanco lastnega dela in globoko premisli, če lahko s hipoteko številnih afer, zapravljenega ugleda in politične osamitve ter brezhrbteničnega podrejanja vodji največje koalicijske stranke, res vodi proces strankine prenove in postavlja okvire strankinega nastopa na prihodnjih volitvah. To smo mu tudi predlagali, v odgovor pa dobili še večje zaostrovanje. Njegove izjave, ki namigujejo na pripravljenost za umik s položaja predsednika stranke, so prazne in neiskrene.

Za odločitvijo, da izstopimo iz poslanske skupine SMC, so meseci premisleka in poskusov, da stranko vrnemo na izvorno pot. Zgrešenim odločitvam, ki jih predsednik stranke s svojim aparatom vsiljuje članstvu, ne želimo in ne moremo dajati ne legitimnosti, še manj podpore. Ne moremo biti več ujetniki njegovega načina delovanja, ki pretirano spominja na metode delovanje njegovega političnega vzornika, aktualnega predsednika vlade.

Svoje delo bomo nadaljevali tako, kot nam narekujeta ustava in vrednostni okvir, ki je leta 2014 spodbudil naš vstop v politiko. Vsem, ki nas razumete in delite naše prepričanje, se za podporo zahvaljujemo in vabimo na pogovor o skupni prihodnosti.

Janja Sluga
Branislav Rajić
Igor Zorčič